Kebangkitan alat penulisan AI telah mewujudkan mangsa yang tidak dijangka dalam dunia tanda baca. Penulis semakin mengelakkan penggunaan em dash—garisan mendatar panjang yang digunakan untuk memisahkan klausa atau menunjukkan gangguan—kerana ia telah dikaitkan dengan kandungan yang dijana AI. Peralihan ini mewakili contoh menarik bagaimana kecerdasan buatan mengubah tingkah laku manusia, walaupun ketika AI tidak terlibat secara langsung.
Kebimbangan ini berpunca daripada pemerhatian bahawa ChatGPT dan model bahasa yang serupa cenderung menggunakan em dash secara berlebihan dalam output mereka. Pelajar dilaporkan telah dibenderakan kerana ketidakjujuran akademik berdasarkan sebahagiannya pada penggunaan tanda baca ini, bersama-sama dengan tanda-tanda lain seperti bahasa yang terlalu positif dan senarai yang kerap. Ini telah mewujudkan suasana di mana penulis manusia berasa terpaksa mengubah suai gaya penulisan semula jadi mereka untuk mengelakkan syak wasangka.
Petunjuk Penulisan AI Biasa yang Disebut oleh Komuniti:
- Penggunaan berlebihan em dashes
- Senarai dan bullet points
- Nada bahasa yang terlalu positif
- Frasa seperti "delve" dan "let's unpack this"
- Struktur ayat khusus seperti "This wasn't just X; it's really Y"
Masalah Positif Palsu
Perdebatan komuniti mendedahkan isu penting dengan menggunakan tanda baca sebagai pengesan AI. Em dash adalah tanda baca standard yang telah digunakan oleh penulis mahir selama berabad-abad. Ramai penulis berpengalaman belajar menggunakannya jauh sebelum alat penulisan AI wujud, menjadikan sebarang kaitan menyeluruh sebagai bermasalah.
Kaedah pengesanan ini mengalami kadar positif palsu yang tinggi. Penulis yang secara semula jadi menggemari em dash—sama ada disebabkan pendidikan penulisan mereka, gaya peribadi, atau pengaruh pengarang yang mereka kagumi—mendapati diri mereka terperangkap dalam situasi yang tidak adil. Mereka mesti memilih antara mengekalkan suara tulen mereka dan mengelakkan potensi salah kenal pasti.
Penentangan dan Penyesuaian Komuniti
Komuniti penulisan menunjukkan reaksi bercampur-campur terhadap fenomena ini. Sesetengah penulis enggan mengubah tabiat mereka, melihat situasi ini sebagai sementara dan berhujah bahawa penulisan yang baik harus dinilai berdasarkan merit dan bukannya pilihan tanda baca. Mereka menunjukkan bahawa pengesanan AI berdasarkan penanda mudah sedemikian adalah cacat secara asasnya dan mudah dielakkan oleh mereka yang mempunyai niat jahat.
Yang lain mencadangkan penyelesaian praktikal, seperti beralih kepada koma bertitik atau kurungan untuk fungsi tatabahasa yang serupa. Ada yang mengesyorkan menggunakan ruang di sekeliling em dash, yang berbeza daripada format output AI biasa. Beberapa penulis malah telah menerima tanda baca yang lebih kabur seperti em dash berganda atau bertiga sebagai alternatif.
Cadangan Tanda Baca Alternatif:
- Koma bertitik: Boleh menggantikan sengkang panjang dalam sesetengah konteks untuk menghubungkan klausa yang berkaitan
- Kurungan: Berguna untuk keterangan sampingan dan maklumat tambahan
- Sengkang sederhana dengan ruang: Pemformatan berbeza daripada output AI biasa
- Sengkang panjang berganda/bertiga: Tanda baca yang lebih luar biasa (⸺, ⸻)
- Sengkang standard: Alternatif mudah menggunakan -- bukannya —
Kesan Lebih Luas pada Penulisan
Situasi ini menyerlahkan trend yang membimbangkan di mana alat AI mempengaruhi corak komunikasi manusia walaupun tidak digunakan secara langsung. Penulis melaporkan berasa perlu untuk memudahkan penulisan mereka atau sengaja memasukkan kesilapan kecil untuk kelihatan lebih manusiawi. Ini mewujudkan permainan meta yang pelik di mana keaslian dipersembahkan dan bukannya semula jadi.
Fenomena ini melangkaui em dash kepada corak linguistik lain. Perkataan seperti delve dan frasa seperti let's unpack this juga telah dikaitkan dengan output AI, membawa kepada pengelakan mereka dalam penulisan manusia. Ini mewakili satu bentuk pencemaran linguistik di mana corak latihan AI mencemarkan ekspresi manusia.
Memandang ke Hadapan
Situasi semasa nampaknya merupakan fasa peralihan ketika masyarakat menyesuaikan diri dengan alat penulisan AI. Ramai dalam komuniti percaya bahawa kaedah pengesanan berdasarkan penanda gaya mudah akan terbukti tidak berkesan dalam jangka panjang. Apabila model AI bertambah baik dan pengguna menjadi lebih canggih, keupayaan untuk membezakan penulisan AI daripada manusia dengan pasti mungkin menjadi mustahil.
Sektor pendidikan menghadapi cabaran khusus, kerana kaedah penilaian berasaskan esei tradisional mungkin memerlukan semakan asas. Daripada bermain permainan kucing-dan-tikus yang tidak berkesudahan dengan alat pengesanan, institusi mungkin perlu membangunkan cara baharu untuk menilai pembelajaran dan pemikiran kritis.
Kontroversi em dash berfungsi sebagai mikrokosmos soalan yang lebih besar tentang keaslian, kreativiti, dan ekspresi manusia dalam era AI. Walaupun panik tanda baca khusus mungkin pudar, ketegangan asas antara kandungan yang dijana manusia dan mesin berkemungkinan berterusan apabila teknologi ini terus berkembang.
Rujukan: I Miss Using Em Dashes