Demonstrasi terkini pemasangan TrueNAS pada Raspberry Pi 5 telah mencetuskan perdebatan menarik dalam komuniti teknologi mengenai sama ada penyelesaian NAS yang kompleks berbaloi dengan usaha berbanding alternatif yang lebih mudah. Walaupun pencapaian teknikal ini menunjukkan fleksibiliti perkakasan ARM moden, perbincangan pengguna mendedahkan persoalan yang lebih mendalam tentang nilai praktikal sistem pengendalian NAS yang kaya dengan ciri.
Keperluan TrueNAS pada Raspberry Pi 5:
- Minimum 8GB RAM ( Pi 5 menyokong sehingga 8GB)
- 16GB storan utama minimum
- Perisian tegar UEFI melalui projek komuniti (rpi5-uefi)
- Versi EEPROM 2025-06-09 atau terkini
- Dongle Ethernet USB luaran diperlukan
 |
|---|
| Sebuah catatan blog yang membincangkan pemasangan TrueNAS pada Raspberry Pi, mempamerkan persilangan antara perkakasan ARM moden dan penyelesaian NAS |
Pergerakan Mengapa Tidak Buat Sendiri Sahaja
Ramai pengguna berpengalaman mempersoalkan sama ada TrueNAS dan penyelesaian serupa menambah nilai sebenar sebaik sahaja anda memahami teknologi asas. Beberapa ahli komuniti melaporkan mereka beralih daripada penyelesaian NAS terurus selepas belajar mengkonfigurasi Samba, NFS, dan ZFS secara langsung. Seorang pengguna menyatakan mereka beralih daripada FreeNAS kerana selepas satu tahap tertentu saya belajar cara menggunakan Samba dan NFS dan ZFS dengan betul, dan selepas itu saya rasa ia hanya menghalang sahaja.
Sentimen ini mencerminkan trend yang lebih luas di mana pengguna berkemahiran teknikal lebih suka kawalan langsung ke atas sistem storan mereka. Sesetengahnya telah membina persediaan yang mengagumkan menggunakan pengedaran Linux asas dengan konfigurasi manual, mencapai hasil yang serupa dengan overhed yang kurang.
Pertukaran Antara Kemudahan dan Kawalan
Walau bagaimanapun, perbincangan ini juga menyerlahkan mengapa penyelesaian terurus terus bertahan. Pengguna yang pada mulanya menerima pendekatan DIY sering mendapati diri mereka menghargai kemudahan antara muka pengurusan berasaskan web, terutamanya untuk tugas penyelenggaraan rutin. Keupayaan untuk memulakan semula perkhidmatan, mengemas kini aplikasi, atau memeriksa status sistem daripada peranti mudah alih tanpa akses SSH terbukti berharga dalam senario dunia sebenar.
Mengkonfigurasi pengguna dan perkongsian samba melalui SSH menyusahkan. Ia membosankan. Ia mudah ralat. Ia membosankan.
Pertimbangan praktikal ini menjelaskan mengapa penyelesaian seperti TrueNAS, Unraid, dan Synology mengekalkan pangkalan pengguna yang kuat walaupun terdapat overhed teknikal.
Batasan Teknikal Mendedahkan Isu Yang Lebih Luas
Pelaksanaan Raspberry Pi mendedahkan kekangan ketara yang mencerminkan cabaran ekosistem ARM yang lebih luas. Batasan UEFI semasa menghalang penghitungan peranti PCIe yang betul, menjadikan persediaan berbilang pemacu bermasalah. Pengguna tidak boleh mengakses Ethernet terbina dalam, fungsi GPIO, atau kawalan kipas apabila berjalan dalam mod UEFI, memaksa pergantungan pada dongle USB dan penyesuai luaran.
Batasan ini menyerlahkan mengapa sesetengah pengguna menyokong perkakasan yang dibina khas. Sistem berasaskan Intel N100 menawarkan ketersediaan laluan PCIe yang lebih baik, nisbah kecekapan kuasa yang unggul, dan keserasian perkakasan yang lebih luas pada titik harga yang kompetitif.
Batasan Mod UEFI Semasa pada Pi 5:
- Tiada sokongan Ethernet terbina dalam
- Tiada fungsi GPIO
- Tiada kawalan PWM header kipas
- Tiada sambungan kamera/paparan CSI/DSI
- Sokongan peranti PCIe tunggal sahaja
- Cip suis PCIe tidak dikenali
 |
|---|
| Menu boot UEFI Raspberry Pi 5, menyerlahkan kekangan teknikal yang dihadapi semasa melaksanakan penyelesaian NAS pada seni bina ARM |
Pendekatan Alternatif Mendapat Tarikan
Perbincangan komuniti mendedahkan minat yang semakin meningkat terhadap alternatif ringan. OpenMediaVault muncul sebagai penyelesaian pertengahan yang popular, menawarkan pengurusan berasaskan web sambil berjalan sebagai perisian userland pada pemasangan Debian standard. Pendekatan ini menyediakan kemudahan GUI tanpa penguncian sistem pengendalian penuh yang didapati sesetengah pengguna sebagai terhad.
Pengguna lain melaporkan kejayaan dengan penyelesaian berasaskan Proxmox, menggunakan bekas LXC untuk mengasingkan perkhidmatan perkongsian fail sambil mengekalkan fleksibiliti untuk beban kerja tambahan. Pendekatan maya ini membolehkan penalaan halus ciri khusus seperti tong kitar semula SMB dan bendera keserasian khusus Mac.
Penyelesaian NAS Alternatif yang Disebut:
- OpenMediaVault: Perisian ruang pengguna pada Debian , pengurusan antara muka web GUI
- Proxmox + LXC: Pendekatan maya dengan bekas ZFS dan SMB
- Persediaan Manual: Ubuntu / Debian + Samba + ZFS + Cockpit antara muka web
- NixOS: Konfigurasi deklaratif dengan kawalan versi
- Synology: Penyelesaian komersial siap pakai (dicatatkan sebagai semakin terhad)
Semakan Realiti Skala Storan
Mungkin yang paling mengejutkan ialah pendedahan corak penggunaan storan sebenar. Walaupun sesetengah peminat membina sistem dengan kapasiti beratus-ratus terabait, penggunaan dunia sebenar sering kekal jauh lebih rendah. Seorang pengguna dengan persediaan 288TB melaporkan menggunakan hanya 45TB, menunjukkan bahawa kebimbangan storan mungkin mendorong lebihan peruntukan lebih daripada keperluan sebenar.
Ketidakselarasan antara kapasiti teori dan keperluan praktikal ini mengukuhkan hujah untuk penyelesaian yang lebih mudah yang sepadan dengan corak penggunaan sebenar berbanding maksimum teori.
Perdebatan yang berterusan mencerminkan kematangan penyelesaian storan rumah, di mana kerumitan awal memberi laluan kepada keutamaan untuk kebolehpercayaan dan kemudahan penyelenggaraan. Sama ada pengguna memilih penyelesaian terurus atau pendekatan DIY semakin bergantung pada toleransi mereka terhadap pentadbiran sistem berterusan berbanding keupayaan teknikal tulen.
Rujukan: How to install TrueNAS on a Raspberry Pi
 |
|---|
| Pemindahan fail sedang berlangsung, menggambarkan penggunaan storan dunia sebenar yang tipikal bagi persediaan NAS berbanding dengan kapasiti teori yang luas |