Esei klasik Isaac Asimov bertajuk The Relativity of Wrong telah mencetuskan semula perbincangan yang penuh ghairah mengenai sifat pengetahuan saintifik dan bagaimana kita sepatutnya memandang teori-teori yang secara teknikal tidak betul tetapi berguna secara praktikal. Esei tersebut, yang berhujah bahawa kesilapan datang dalam tahap-tahap dan bukannya mutlak, terus mencabar pemikiran akademik mahupun pemahaman popular tentang kemajuan saintifik.
Karya ini bermula daripada respons Asimov kepada seorang pelajar Kesusasteraan Inggeris yang mendakwa bahawa memandangkan saintis dalam setiap abad telah terbukti salah, maka semua pengetahuan saintifik semasa juga mestilah salah. Pemikiran hitam-putih ini mendorong Asimov untuk merangka salah satu hujah falsafah yang paling berpengaruh mengenai sifat kebenaran saintifik.
Hujah Teras: Salah Tidak Selalunya Sama Salah
Tesis utama Asimov berkisar pada idea bahawa teori-teori bukanlah semata-mata betul atau salah, tetapi wujud dalam spektrum ketepatan. Beliau menggunakan evolusi pemahaman kita tentang bentuk Bumi sebagai contoh utama. Teori Bumi rata bukanlah sama sekali tidak berguna - ia berfungsi dengan cukup baik untuk navigasi tempatan dan tamadun awal. Apabila ia digantikan dengan model Bumi sfera, itu juga secara teknikal salah, kerana Bumi sebenarnya adalah spheroid oblat. Malah perihalan itu telah diperhalusi lagi dengan pengukuran satelit.
Pandangan utama ialah setiap teori yang salah hanya kurang tepat sedikit daripada penggantinya, bukan sama sekali tidak bernilai. Pemurnian beransur-ansur ini mewakili kemajuan tulen, bukan siri kegagalan total yang diikuti dengan terobosan ajaib.
Garis Masa Evolusi Bentuk Bumi:
- Teori Bumi rata: Kelengkungan ≈ 0 (tepat secara tempatan)
- Teori Bumi sfera: Sisihan kecil daripada sfera sempurna
- Model sferoid oblat: Diameter khatulistiwa 12,755 km berbanding diameter kutub 12,711 km (perbezaan 44 km)
- Pengukuran satelit moden: Penambahbaikan lanjut menunjukkan pembonjolan asimetrik
Perspektif Komuniti Tentang Jenis-Jenis Kesilapan Saintifik
Perbincangan telah berkembang melampaui kerangka asal Asimov , dengan ahli komuniti mengenal pasti kategori kesilapan yang berbeza dalam pemikiran saintifik. Ada yang membezakan antara teori yang hampa (tidak memberikan pandangan berguna), tidak bermakna (secara teknikal betul tetapi tidak relevan secara praktikal), dan salah secara teori tetapi berguna secara praktikal - jenis yang terutamanya ditangani oleh Asimov .
Yang lain telah menghubungkan ini dengan pepatah saintifik popular Semua model adalah salah, sesetengah model berguna, walaupun mereka menyatakan bahawa versi Asimov - sesetengah model lebih salah daripada yang lain - lebih menangkap hujah bernuansa beliau tentang tahap kesilapan.
Jenis-jenis Kategori "Kesilapan" Saintifik:
- Hampa: Tiada wawasan berguna selain daripada deduksi yang jelas
- Sia-sia: Penghuraian yang tidak berguna tentang konsep yang sudah difahami dengan baik
- Tidak bermakna: Betul secara teknikal tetapi tidak relevan secara praktikal
- Salah secara teoritikal: Hampir setara dengan kebenaran dalam amalan (tumpuan Asimov )
- Salah secara praktikal: Berterusan walaupun terdapat bukti yang bertentangan
Perpecahan Falsafah Versus Fizik
Ketegangan menarik telah muncul antara pendekatan akademik yang berbeza terhadap kebenaran. Walaupun Asimov mengkritik pemikiran betul-salah mutlak yang biasa dalam jabatan kesusasteraan Inggeris, ada yang berhujah esei beliau juga mencabar tradisi falsafah yang menganggap kebenaran dan kepalsuan sebagai mutlak yang saling eksklusif tanpa ruang untuk penghampiran.
Ahli fizik yang bekerja telah memberikan reaksi bercampur-campur. Ada yang menerima pandangan instrumentalis Asimov - bahawa pengetahuan terutamanya mengenai keupayaan kita untuk meramal dan memanipulasi sistem fizikal. Yang lain bimbang pendekatan ini mengelakkan persoalan yang lebih mendalam tentang apa yang sebenarnya diberitahu oleh teori saintifik kepada kita mengenai realiti, terutamanya memandangkan teka-teki berterusan dalam mekanik kuantum dan relativiti.
Pemalar Fizik yang Disebut:
- Pemalar Planck: 6.6 × 10⁻²⁷ erg-saat (sisihan kecil daripada sifar)
- Kelajuan cahaya: Nilai terhingga yang menjadikan persamaan Newton sedikit tidak tepat
- Kelengkungan Bumi: 0.000126 perbezaan daripada rata dalam jarak pendek
Aplikasi Moden dan Batasan
Relevansi esei ini melangkaui perdebatan akademik. Dalam era skeptisisme saintifik dan maklumat salah, kerangka Asimov menawarkan jalan tengah antara kepastian naif dan keraguan yang melumpuhkan. Ia mencadangkan kita boleh yakin dengan pengetahuan saintifik yang mantap sambil kekal terbuka kepada pemurnian dan penambahbaikan.
Walau bagaimanapun, pengkritik menyatakan bahawa tidak semua kesilapan saintifik sesuai dengan model Asimov tentang pemurnian beransur-ansur. Sesetengah teori memang ditumbangkan sepenuhnya dan bukannya sekadar diperhalusi. Cabaran terletak pada membezakan antara teori yang hampir betul dengan yang salah secara asasnya.
Perbincangan berterusan mendedahkan bagaimana hujah Asimov yang kelihatan mudah tentang tahap kesilapan menyentuh persoalan mendalam mengenai sifat pengetahuan, kemajuan, dan hubungan kita dengan autoriti saintifik. Sama ada dilihat sebagai pembelaan kemajuan saintifik atau seruan untuk kerendahan hati intelektual, The Relativity of Wrong terus membentuk cara kita berfikir tentang evolusi pemahaman manusia.
Rujukan: The Relativity of Wrong