Apple telah memfailkan saman di Mahkamah Daerah Utara California terhadap bekas arkitek sistem sensor Apple Watch, mendakwa kecurian teknologi sensor kesihatan sensitif sebelum pekerja tersebut berpindah ke pembuat telefon pintar China, OPPO. Kes ini menyerlahkan ketegangan yang semakin meningkat mengenai perlindungan harta intelek dalam sektor teknologi boleh pakai yang kompetitif.
Bekas Arkitek Apple Watch Dituduh Melakukan Kecurian Data Secara Sistematik
Dr. Shi Chen, yang sebelum ini berkhidmat sebagai arkitek sistem sensor untuk Apple Watch, dituduh memuat turun 63 fail sulit daripada folder Box yang dilindungi syarikat dalam minggu-minggu menjelang peletakan jawatannya. Menurut saman Apple, Chen bertanggungjawab terhadap teknologi pemantauan kesihatan kritikal termasuk sensor elektrokardiogram (ECG), sistem photoplethysmography (PPG), teknologi penderiaan suhu proprietari, dan peta jalan produk masa depan. Syarikat mendakwa bahawa Chen secara sistematik mengatur berpuluh-puluh mesyuarat teknikal dengan ahli pasukan dalam tempoh ini dan memindahkan bahan yang dimuat turun ke pemacu USB.
Tuduhan Utama Terhadap Dr. Shi Chen:
- Memuat turun 63 fail sulit dari sistem terlindung Apple
- Mengadakan berpuluh-puluh mesyuarat teknikal dengan rakan sekerja sebelum meletak jawatan
- Memindahkan data sensitif ke pemacu USB
- Mencari kaedah untuk memadam jejak digital pada peralatan syarikat
- Berkomunikasi dengan wakil OPPO semasa masih bekerja di Apple
Bukti Digital Menunjukkan Percubaan Menutup Jejak
Pemfailan undang-undang Apple termasuk bukti forensik digital yang menunjukkan Chen cuba menyembunyikan aktivitinya. Saman itu mendedahkan bahawa Chen menggunakan MacBook yang dikeluarkan syarikat untuk mencari istilah termasuk bagaimana untuk membersihkan MacBook dan bolehkah sesiapa melihat jika saya membuka fail pada pemacu berkongsi. Carian ini, digabungkan dengan pendekatan metodikalnya terhadap pengumpulan data, membentuk asas hujah Apple bahawa kecurian itu dirancang terlebih dahulu dan bukannya tidak sengaja.
Hubungan OPPO Menimbulkan Kebimbangan Pengintipan Korporat
Saman itu mendakwa bahawa Chen mengekalkan hubungan dengan wakil OPPO sebelum meninggalkan Apple, dengan rekod sembang dalaman dilaporkan menunjukkan Chen memberitahu naib presiden perniagaan kesihatan OPPO bahawa dia sedang mengumpulkan sebanyak mungkin maklumat daripada Apple. Menurut pemfailan itu, OPPO bukan sahaja mengetahui tentang aktiviti Chen tetapi menggalakkan, meluluskan, dan bersetuju dengan usaha pengumpulan maklumatnya. Selepas meninggalkan Apple, Chen menyertai pusat penyelidikan Silicon Valley milik OPPO, di mana dia mengambil alih kepimpinan pasukan teknologi sensor, peranan yang berkaitan secara langsung dengan tanggungjawab sebelumnya di Apple.
Strategi Perlindungan Harta Intelek Apple yang Lebih Luas
Saman ini mewakili sebahagian daripada usaha berterusan Apple untuk melindungi harta inteleknya dalam pasaran teknologi boleh pakai yang sangat kompetitif. Apple Watch telah berkembang daripada aksesori fesyen kepada peranti pemantauan kesihatan yang canggih, dengan ciri seperti pemantauan kadar jantung, keupayaan ECG, dan pengukuran oksigen darah menerima pengiktirafan daripada pihak berkuasa perubatan di pelbagai negara. Teknologi sensor kesihatan yang menjadi teras pertikaian ini mewakili pembeza utama untuk Apple Watch dalam pasaran boleh pakai premium.
Kategori Teknologi yang Dicuri:
- Sistem sensor Photoplethysmography (PPG)
- Teknologi Electrocardiogram (ECG)
- Teknologi penderiaan suhu proprietari
- Dokumentasi kejuruteraan cip
- Pelan hala tuju produk masa depan dan rancangan pembangunan
OPPO Membalas dengan Penafian dan Kerjasama Undang-undang
Jabatan undang-undang OPPO mengeluarkan kenyataan pada 25 Ogos menafikan dakwaan dan menyatakan kesediaan untuk bekerjasama dengan prosiding undang-undang. Syarikat itu menyatakan bahawa selepas mengkaji saman Apple, mereka tidak menemui bukti untuk menyokong dakwaan berkaitan kelakuan pekerja semasa bekerja di OPPO. OPPO menekankan penghormatan mereka terhadap rahsia perdagangan semua syarikat, termasuk Apple, dan menyatakan keyakinan bahawa kajian kehakiman yang adil akan menjelaskan fakta.
Garis Masa Peristiwa:
- Pra-peletakan jawatan: Chen mengatur beberapa mesyuarat teknikal dan memuat turun fail
- Semasa bekerja: Mengekalkan hubungan dengan wakil OPPO
- Selepas Apple : Menyertai pusat penyelidikan OPPO di Silicon Valley sebagai ketua pasukan teknologi sensor
- Ogos 2025: Apple memfailkan tuntutan mahkamah di Mahkamah Daerah Utara California
- 25 Ogos 2025: OPPO mengeluarkan respons rasmi menafikan dakwaan
Implikasi Seluruh Industri untuk Mobiliti Bakat
Kes ini mencerminkan cabaran yang lebih luas yang dihadapi industri teknologi mengenai keseimbangan antara mobiliti bakat dan perlindungan rahsia perdagangan. Jurutera peringkat tinggi seperti Chen, yang memiliki pengetahuan teknikal mendalam tentang sistem proprietari, mewakili aset berharga yang pesaing aktif berusaha untuk merekrut. Walau bagaimanapun, pergerakan mereka antara syarikat tidak dapat dielakkan menimbulkan kebimbangan tentang pemindahan harta intelek, terutamanya apabila pekerja beralih kepada pesaing langsung yang bekerja pada teknologi serupa.
Preseden Undang-undang dalam Persaingan Teknologi AS-China
Saman ini berlaku dengan latar belakang persaingan teknologi yang semakin sengit antara syarikat AS dan China, di mana pertikaian harta intelek sering membawa implikasi geopolitik yang lebih luas. Pendirian undang-undang agresif Apple bukan sahaja berfungsi untuk melindungi kepentingan komersial segeranya tetapi juga untuk menghantar mesej yang jelas kepada pekerja dan pesaing lain tentang akibat melanggar apa yang syarikat anggap sebagai sempadan etika dan undang-undang dalam pengumpulan risikan kompetitif.
