Unity secara senyap telah melancarkan model penetapan harga baharu yang merangkumi yuran berasaskan hasil untuk lesen Unity Industry , menandakan kembalinya kaedah pengenaan caj kontroversial yang mencetuskan bantahan besar-besaran daripada pembangun pada tahun 2023. Model baharu ini memerlukan syarikat yang mengedarkan runtime Unity secara komersial membayar 4% daripada hasil perisian mereka, bersama-sama dengan yuran langganan asas sebanyak 450 dolar Amerika per bulan bagi setiap tempat duduk.
Struktur Harga Unity Industry:
- Langganan asas: USD 450/bulan setiap tempat duduk (USD 4,950/tahun)
- Yuran Lesen Pengedaran: 4% daripada hasil perisian untuk pengedaran runtime komersial
- Sektor sasaran: Automotif, pembuatan, seni bina, runcit
- Perbandingan: Unity 4% berbanding Unreal Engine 5% perkongsian hasil
Kembalinya Pengenaan Caj Berasaskan Hasil
Lesen Unity Industry kini merangkumi apa yang dipanggil oleh syarikat sebagai yuran Distribution License untuk pengedaran runtime komersial. Potongan hasil 4% ini terpakai khusus kepada aplikasi bukan permainan dalam sektor seperti automotif, pembuatan, dan seni bina. Walaupun Unity menjelaskan bahawa ini hanya mempengaruhi kes penggunaan perindustrian dan bukan pembangunan permainan, komuniti kekal sangat skeptikal tentang niat jangka panjang syarikat.
Struktur penetapan harga ini menyerupai model perkongsian hasil Unreal Engine , walaupun kadar 4% Unity adalah lebih rendah daripada 5% Unreal . Walau bagaimanapun, kepercayaan komuniti terhadap Unity telah terjejas teruk oleh kontroversi penetapan harga sebelumnya, menjadikan perubahan yang kelihatan munasabah sekalipun tampak mencurigakan.
Kebimbangan Komuniti Tentang Pengawasan dan Peluasan Skop
Pembangun amat bimbang tentang bagaimana Unity merancang untuk menjejaki hasil bagi tujuan pengebilan. Cadangan yuran runtime sebelumnya merangkumi keperluan telemetri kontroversial yang dilihat ramai sebagai pengawasan. Ahli komuniti mempersoalkan sama ada sistem baharu memerlukan keupayaan pemantauan yang serupa, terutamanya memandangkan penggabungan Unity pada tahun 2022 dengan syarikat teknologi pengiklanan IronSource .
Bahagian yang paling teruk bukanlah pembangun akan dikocok dompetnya tetapi ia sebenarnya hanya pengawasan yang menyamar. Aplikasi tersebut perlu mengintip saya sebagai pengguna akhir supaya mereka tahu apa yang perlu dicaj.
Ramai pembangun bimbang yuran tertumpu perindustrian ini mewakili tempat ujian untuk pelaksanaan yang lebih luas. Sejarah Unity dalam mencuba menerapkan perubahan kontroversial secara retroaktif telah menyebabkan komuniti berwaspada terhadap sebarang penetapan harga berasaskan hasil baharu, tanpa mengira batasan skop semasa.
 |
|---|
| Representasi teknologi industri yang mungkin termasuk di bawah model harga baharu Unity , mencetuskan kebimbangan mengenai pengawasan dalam amalan pembangunan |
Defisit Kepercayaan dan Enjin Alternatif
Pengumuman ini telah mengukuhkan kebimbangan sedia ada tentang kebolehpercayaan Unity sebagai platform pembangunan. Beberapa ahli komuniti melaporkan telah berhijrah kepada alternatif seperti Godot atau Unreal Engine berikutan kontroversi penetapan harga Unity sebelumnya. Perjuangan kewangan syarikat, termasuk kerugian yang dilaporkan sebanyak 107 juta dolar Amerika dalam suku terkini, menambah ketidakpastian tentang kestabilan penetapan harga masa depan.
Strategi komunikasi Unity terus mendapat kritikan. Butiran yuran hasil tertanam dalam bahagian FAQ dan bukannya dipaparkan secara menonjol, menyebabkan kekeliruan tentang struktur penetapan harga sebenar. Pendekatan ini menggambarkan kegagalan komunikasi yang membesarkan kontroversi sebelumnya.
Komponen Utama Yang Disertakan:
- Enjin Unity 6
- Unity Asset Transformer Toolkit (dahulunya PiXYZ Plugin)
- Unity Asset Manager (pengurusan aset digital berasaskan awan)
- Build Server untuk aliran kerja pembangunan
- Program Industry Success (latihan dan perundingan)
 |
|---|
| Gambaran rumit teknologi penerbangan yang mewakili fokus industri model penetapan harga Unity , di tengah-tengah kebimbangan pembangun mengenai kebolehpercayaan |
Kesimpulan
Walaupun penetapan harga perindustrian baharu Unity mungkin munasabah secara komersial berbanding piawaian industri, reputasi syarikat yang terjejas menjadikan sebarang pengenaan caj berasaskan hasil kontroversial. Yuran 4% untuk aplikasi perindustrian mewakili pendekatan yang lebih terukur daripada model per-install sebelumnya, tetapi pembangun kekal bimbang tentang implikasi pengawasan dan potensi peluasan skop. Bagi ramai dalam komuniti pembangunan, perubahan terkini ini mengukuhkan keputusan untuk mencari alternatif yang lebih stabil untuk projek masa depan.
Rujukan: Unity Industry