Pentadbiran Trump telah membangunkan kad skor dalaman yang menilai 553 syarikat dan persatuan perdagangan berdasarkan sokongan mereka terhadap agenda perundangan Presiden Trump , menurut seorang pegawai kanan White House . Sistem penjejakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini telah mencetuskan perdebatan sengit mengenai sempadan antara kerajaan dan perusahaan swasta dalam masyarakat demokratik.
Kad skor tersebut mewakili pemformalisan apa yang digambarkan oleh ramai pemerhati sebagai pendekatan transaksional pentadbiran terhadap hubungan perniagaan. Syarikat-syarikat dinilai berdasarkan sejauh mana mereka secara aktif mempromosikan dan menyokong inisiatif dasar Trump , dengan data ini dilaporkan dirujuk apabila permintaan korporat sampai ke White House .
Butiran Kad Skor
- Bilangan entiti yang dijejaki: 553 syarikat dan persatuan perdagangan
- Kriteria penilaian: Sokongan untuk " One Big Beautiful Bill " milik Trump dan inisiatif dasar lain
- Penggunaan: Dirujuk semasa mempertimbangkan permintaan korporat kepada White House
- Pendekatan pentadbiran: Digambarkan sebagai "transaksional" oleh pegawai-pegawai
Respons Korporat dan Implikasi Strategik
Reaksi komuniti perniagaan amat terbahagi. Sesetengah eksekutif telah menerima apa yang mereka lihat sebagai persekitaran kawal selia yang dipermudahkan di mana kejayaan bergantung kepada mengekalkan hubungan baik dengan seorang pembuat keputusan tunggal berbanding menavigasi rangka kerja undang-undang yang kompleks. Peralihan ini telah mendorong syarikat-syarikat untuk mengkalibrasi semula strategi hubungan kerajaan mereka sepenuhnya.
Walau bagaimanapun, pendekatan ini membawa risiko yang ketara untuk perniagaan. Rekod prestasi pentadbiran menunjukkan bahawa kemurahan hati korporat boleh berubah dengan pantas - Ketua Pegawai Eksekutif Intel mengalami pembalikan lengkap dalam sentimen presiden dalam masa 48 jam selepas lawatan White House . Ketidakstabilan ini menjadikan perancangan strategik jangka panjang amat mencabar bagi syarikat-syarikat yang cuba menavigasi landskap baharu.
Perbandingan dengan Sistem Autoritarian
Pengkritik telah membuat perbandingan antara sistem penjejakan kesetiaan ini dengan model pemerintahan autoritarian, khususnya sistem kredit sosial China . Kebimbangan tertumpu kepada penglibatan kerajaan yang semakin meningkat dalam keputusan perniagaan swasta berdasarkan penjajaran politik berbanding pematuhan undang-undang atau prestasi pasaran.
Hanya satu langkah kecil sahaja daripada skor kredit sosial China .
Perdebatan telah semakin intensif mengenai sama ada ini mewakili penyimpangan asas daripada prinsip pemerintahan Amerika tradisional. Ramai pemerhati berhujah bahawa walaupun melobi korporat dan pengaruh kerajaan sentiasa wujud, sifat eksplisit sistem berasaskan kesetiaan ini merentasi sempadan baharu dari segi hubungan negara-perniagaan.
Konteks Sejarah
- Pentadbiran terdahulu: Terdapat beberapa preseden (contohnya, National Recovery Administration milik FDR )
- Skala semasa: Digambarkan sebagai tidak pernah berlaku sebelum ini dari segi sifat eksplisit dan skopnya
- Perbandingan antarabangsa: Pengkritik membandingkannya dengan sistem kredit sosial China
- Norma demokratik: Mewakili penyimpangan daripada pemisahan tradisional antara kepentingan kerajaan dan perniagaan
Institusi Demokratik Di Bawah Tekanan
Implikasi yang lebih luas melangkaui syarikat-syarikat individu kepada kesihatan institusi demokratik itu sendiri. Sistem ini menimbulkan persoalan mengenai layanan sama rata di bawah undang-undang dan sama ada perniagaan boleh mengharapkan dasar kerajaan yang konsisten dan boleh diramal tanpa mengira kedudukan politik mereka.
Sesetengah pengulas bimbang bahawa pendekatan ini menormalkan rasuah dengan menjadikan kesetiaan politik sebagai prasyarat untuk layanan kerajaan yang menggalakkan. Kebimbangan ialah apabila duluan ini diwujudkan, ia menjadi semakin sukar untuk dipulihkan, berpotensi mengubah secara kekal hubungan antara kerajaan dan perusahaan swasta.
Memandang Ke Hadapan
Apabila sistem ini menjadi semakin berakar umbi, perniagaan menghadapi keputusan strategik yang sukar mengenai cara beroperasi dalam persekitaran di mana pertimbangan politik mungkin mengatasi faktor perniagaan tradisional. Akibat jangka panjang untuk daya saing Amerika dan pemerintahan demokratik masih belum dapat dilihat, tetapi trajektori semasa mencadangkan penyimpangan ketara daripada norma yang telah ditetapkan dalam hubungan kerajaan-perniagaan.
Situasi ini menyerlahkan ketegangan antara keuntungan politik jangka pendek dan kestabilan yang datang daripada sistem pemerintahan berasaskan undang-undang yang boleh diramal yang secara tradisinya telah menyokong kejayaan ekonomi Amerika .