CEO Intel Lip-Bu Tan mendapati dirinya berada di tengah-tengah ribut politik yang semakin meningkat hanya beberapa bulan selepas mengambil alih tampuk pimpinan pembuat cip terbesar Amerika. Kontroversi ini berpunca daripada dakwaan mengenai hubungan perniagaannya dengan syarikat-syarikat China, yang menimbulkan persoalan tentang risiko keselamatan negara di salah satu firma teknologi yang paling penting secara strategik di negara ini.
Tuduhan Politik dan Kebimbangan Latar Belakang
Pentadbiran semasa telah secara terbuka menggesa peletakan jawatan Tan , dengan menyebut kebimbangan mengenai hubungan perniagaannya yang meluas dengan firma-firma China. Senator Tom Cotton telah mendakwa bahawa Tan dilaporkan mengawal berpuluh-puluh syarikat China dan mempunyai kepentingan dalam beratus-ratus syarikat pembuatan maju dan cip China, dengan sekurang-kurangnya lapan syarikat didakwa mempunyai kaitan dengan Tentera Pembebasan Rakyat China . Menambahkan kepada penelitian ini ialah peranan terdahulu Tan sebagai CEO Cadence Design Systems , yang baru-baru ini mengaku bersalah atas pertuduhan persekutuan kerana mengeksport teknologi ke China.
Komuniti teknologi telah menyatakan kebimbangan khusus mengenai masa dan ketelitiaan pengawasan lembaga pengarah Intel semasa proses pengambilan Tan . Ramai yang mempersoalkan bagaimana potensi konflik sedemikian tidak dikenal pasti atau ditangani sebelum pelantikannya pada Mac 2025.
Dakwaan Hubungan China:
- Dilaporkan mengawal berpuluh-puluh syarikat China
- Mempunyai kepentingan dalam beratus-ratus firma pembuatan canggih dan cip China
- Sekurang-kurangnya 8 syarikat didakwa mempunyai kaitan dengan Tentera Pembebasan Rakyat China
- Peranan bekas Ketua Pegawai Eksekutif di Cadence Design Systems (mengaku bersalah atas pertuduhan persekutuan kerana mengeksport teknologi ke China)
Kepentingan Strategik Intel Di Bawah Penelitian
Peranan Intel sebagai asas pembuatan semikonduktor Amerika menjadikan dakwaan ini amat sensitif. Syarikat ini adalah pusat kepada usaha Amerika Syarikat untuk membina semula keupayaan pengeluaran cip domestik dan mengurangkan pergantungan kepada pembekal asing. Dengan kontrak kerajaan utama dan subsidi yang dipertaruhkan, sebarang risiko keselamatan yang dianggap boleh membawa implikasi yang meluas untuk kedua-dua Intel dan dasar teknologi negara yang lebih luas.
Kejayaan Intel adalah penting untuk kepimpinan teknologi dan pembuatan Amerika Syarikat, keselamatan negara, dan kekuatan ekonomi.
Kontroversi ini datang pada masa kritikal untuk Intel , yang telah bergelut untuk bersaing dengan pesaing seperti AMD dan NVIDIA sambil cuba mendapatkan semula kelebihan teknologinya dalam pembuatan cip canggih.
Implikasi Industri dan Pasaran
Situasi ini telah mencetuskan perbincangan yang lebih luas mengenai tadbir urus korporat dan usaha wajar dalam industri semikonduktor. Sesetengah pemerhati bimbang tentang duluan campur tangan politik secara langsung dalam keputusan kepimpinan korporat, manakala yang lain berpendapat bahawa pertimbangan keselamatan negara membenarkan penelitian yang lebih tinggi terhadap eksekutif di syarikat-syarikat yang penting secara strategik.
Kedudukan pasaran Intel kekal tidak menentu, dengan AMD kini menguasai lebih daripada dua kali ganda permodalan pasaran Intel - satu pembalikan dramatik daripada akhir 1990-an apabila Intel adalah 50 kali lebih besar daripada pesaingnya. Syarikat ini sedang berlumba untuk membuktikan proses pembuatan 18A canggihnya boleh bersaing dengan peneraju industri seperti TSMC .
Garis Masa Utama:
- Mac 2025: Lip-Bu Tan dilantik sebagai CEO Intel
- 7 Ogos 2025: Tan menghantar memo seluruh syarikat menangani dakwaan
- Semasa: Tekanan politik meningkat untuk peletakan jawatan
Perbandingan Pasaran:
- Permodalan pasaran semasa Intel : ~$86.5 bilion USD
- Permodalan pasaran AMD : Melebihi dua kali ganda nilai semasa Intel
- Konteks sejarah: Pada 1998, Intel adalah 50 kali ganda lebih besar daripada AMD mengikut permodalan pasaran
Kesimpulan
Ketika Intel terlibat dengan pentadbiran untuk menangani kebimbangan ini, hasilnya boleh menetapkan duluan penting untuk bagaimana pertimbangan keselamatan negara bersilang dengan kepimpinan korporat dalam sektor teknologi. Kontroversi ini menyerlahkan cabaran kompleks yang dihadapi oleh syarikat teknologi Amerika ketika mereka menavigasi persekitaran geopolitik yang semakin tegang sambil cuba mengekalkan daya saing global.
Rujukan: My commitment to you and our company