Artikel terkini yang mengkritik alat aliran kerja visual seperti Zapier dan Microsoft Power Automate sebagai Excel untuk pembangun yang telah menyerah telah mencetuskan perdebatan sengit dalam komuniti teknologi. Artikel asal berhujah bahawa pembangun profesional menjadi malas dengan memilih antara muka seret dan lepas berbanding pengekodan tradisional, tetapi respons daripada komuniti menceritakan kisah yang berbeza.
Alat Aliran Kerja Visual Popular yang Disebut:
- Zapier - Platform automasi berasaskan web
- Microsoft Power Automate - Perkhidmatan automasi aliran kerja Microsoft
- make.com - Platform automasi visual
- n8n - Alat automasi aliran kerja sumber terbuka
Excel Muncul sebagai Wira Tidak Dijangka dalam Perdebatan
Daripada bersetuju dengan kritikan tersebut, ramai pembangun bergegas membela Excel sebagai salah satu perisian paling berjaya yang pernah dicipta. Komuniti menolak tanggapan bahawa Excel mewakili kegagalan, sebaliknya menyerlahkan kuasanya untuk membolehkan pengguna bukan teknikal menyelesaikan masalah yang kompleks. Seorang pengulas menyatakan bahawa Excel memberikan begitu banyak kuasa lengkap-turing kepada pengguna bukan teknikal dan membolehkan orang seperti Karen dari jabatan perakaunan untuk benar-benar menulis program dengan latihan yang minimum.
Perbincangan mendedahkan bahawa contoh artikel asal mengenai Karen yang mencipta hamparan penjejakan perbelanjaan yang kompleks bukanlah kisah peringatan, tetapi sebenarnya kisah kejayaan. Ahli komuniti berhujah bahawa Karen menggabungkan kemahiran teknikal dengan pengetahuan domain untuk mencipta sesuatu yang begitu berharga sehingga syarikat kini bergantung kepadanya. Ini mewakili tepat jenis pemerkasaan yang menjadikan Excel revolusioner.
Persoalan Khalayak Sebenar Mencetuskan Kejelasan
Beberapa ahli komuniti mempersoalkan sama ada pembangun berpengalaman benar-benar menggunakan alat aliran kerja visual sebagai penyelesaian utama untuk projek yang besar. Cabaran ini membawa kepada penjelasan penting daripada pengarang asal, yang mengakui persona tersebut mungkin tidak begitu meluas seperti yang dicadangkan pada mulanya. Pengarang mendedahkan bahawa mereka adalah sebahagian daripada khalayak ini sendiri, setelah terjebak dalam corak menggunakan alat visual walaupun kod akan lebih sesuai.
Pengakuan ini mengalihkan perbualan ke arah pemahaman yang lebih bernuansa. Komuniti mengiktiraf bahawa alat aliran kerja visual melayani khalayak yang dimaksudkan - pengguna perniagaan dan bukan pengaturcara - dengan sangat baik. Masalah hanya timbul apabila pembangun profesional menggunakan alat ini untuk aliran kerja yang kompleks di mana pengekodan tradisional akan lebih unggul.
Realiti Perniagaan Mendorong Penggunaan Alat
Perbincangan mendedahkan sebab praktikal mengapa organisasi memilih alat aliran kerja visual yang melampaui keutamaan pembangun. Ahli komuniti menyerlahkan bahawa alat ini berjaya kerana ia membolehkan pasukan membina penyelesaian tanpa melibatkan jabatan IT pusat, menyediakan keupayaan pengurusan operasi yang lebih baik, dan selalunya boleh dibeli dengan bajet perbelanjaan daripada memerlukan peruntukan tenaga kerja.
Proposisi nilai platform 'Low-Code No-Code' ini sama sekali tidak ada kaitan dengan pengalaman 'pengguna/pembangun' sebenar yang lebih baik/mudah/berkuasa dan segala-galanya berkaitan dengan keupayaan orkestrasi, kewarisan, keterlihatan, pengurusan, dan keselamatan yang disediakan oleh platform ini.
Beberapa pembangun berkongsi pengalaman di mana pihak berkepentingan perniagaan memilih penyelesaian kod rendah kerana tidak sabar dengan garis masa pembangunan tradisional atau kekecewaan dengan kekangan sumber. Ini mewujudkan situasi di mana perniagaan memintas pasukan kejuruteraan sepenuhnya, kadangkala membawa kepada senario penguncian vendor yang mahal.
Kelebihan Utama Alat Aliran Kerja Visual:
- Membolehkan pengguna bukan teknikal mencipta automasi
- Menyediakan keupayaan pengurusan dan pemantauan operasi
- Boleh dibeli dengan bajet perbelanjaan berbanding memerlukan penambahan kakitangan
- Menawarkan pembangunan prototaip pantas dan bukti konsep
- Termasuk integrasi terbina dalam dengan perkhidmatan popular
Jalan Ke Hadapan: Integrasi yang Lebih Baik, Bukan Penghapusan
Daripada menolak alat visual sepenuhnya, perbincangan komuniti menunjuk ke arah penyelesaian yang lebih membina. Ada yang mencadangkan mencipta laluan yang lebih baik untuk hamparan Excel dan aliran kerja visual berkembang menjadi aplikasi yang betul apabila ia melampaui skop asal mereka. Yang lain menekankan keperluan untuk keupayaan penyahpepijatan yang dipertingkatkan dan kawalan versi untuk alat visual.
Perbualan juga menyerlahkan contoh berjaya di mana alat visual berfungsi sebagai batu loncatan daripada penyelesaian kekal. Pembangun menyatakan bahawa alat ini cemerlang dalam prototaip pantas dan kerja bukti konsep, membolehkan pasukan mengesahkan idea dengan cepat sebelum melabur dalam pelaksanaan yang lebih mantap.
Konsensus komuniti mencadangkan bahawa isu sebenar bukanlah kewujudan alat aliran kerja visual, tetapi mengetahui bila menggunakan alat yang betul untuk kerja tersebut. Excel dan platform aliran kerja visual melayani tujuan penting dalam memperkasakan pengguna bukan teknikal dan membolehkan lelaran pantas. Cabaran terletak pada mengiktiraf bila kerumitan telah berkembang melampaui apa yang alat ini boleh uruskan dengan berkesan, dan mempunyai laluan migrasi yang jelas kepada pendekatan pembangunan yang lebih tradisional apabila masa itu tiba.
Rujukan: Every Visual Workflow Tool is Just Excel for Developers Who Gave Up