Ruang perisian tegar kamera IP sumber terbuka semakin hangat dengan perbincangan mengenai dua projek yang bersaing: Thingino dan OpenIPC . Walaupun kedua-duanya bertujuan untuk membebaskan kamera IP daripada sekatan pengilang, pendekatan dan pasaran sasaran mereka berbeza dengan ketara, mencetuskan perdebatan dalam komuniti teknologi tentang penyelesaian mana yang lebih baik melayani keperluan pengguna yang berbeza.
Kebolehcapaian Pasaran dan Ketersediaan Perkakasan
Perbezaan yang paling ketara antara projek-projek ini terletak pada kebolehcapaian perkakasan. Thingino memberi tumpuan berat kepada kamera yang mudah didapati di pasaran Amerika Syarikat melalui peruncit utama seperti Amazon . Ahli komuniti telah mengenal pasti model yang disokong dijual dengan harga serendah 14.99 dolar Amerika Syarikat , termasuk Cinnado D1 yang menduduki tempat sebagai penjual terbaik dalam kamera pengawasan kubah. Ini sangat berbeza dengan pendekatan OpenIPC , yang menyokong rangkaian cip yang lebih luas tetapi menyerahkan pengguna untuk memburu perkakasan yang serasi sendiri.
Sejujurnya, saya tidak dapat mencari satu pun ASIN Amazon untuk apa-apa yang disenaraikan di OpenIPC . Tidak banyak membantu mereka untuk menyokong lebih banyak peranti jika tiada satu pun daripadanya diimport ke Amerika Syarikat.
Jurang geografi ini nampaknya disengajakan, dengan OpenIPC menyasarkan pasaran Eropah di mana model kamera yang berbeza dan model perniagaan yang berbeza mendominasi. Di Eropah Timur, nampaknya terdapat pasaran yang berkembang maju untuk kamera pintu masuk bangunan pangsapuri yang dikongsi penduduk sebagai perkhidmatan komuniti.
Kamera IP Dalaman yang Disokong (Thingino)
- 360 AP19A3
- AiCloud T-CP2811-W12A
- AiCloud T-CP8010TF-W03M
- Anbeecam A12
- Aooge C1
- ATOM Cam 1
- ATOM Cam 2
- Cinnada D1 (≤ $14.99 USD di Amazon)
Falsafah Teknikal dan Pendekatan Sumber Terbuka
Selain tumpuan pasaran, projek-projek ini berbeza dalam falsafah teknikal mereka. Thingino menekankan bahawa komponen enkoder, perakam, dan strim mereka adalah sumber terbuka sepenuhnya, membezakan diri mereka daripada pendekatan OpenIPC . Perbezaan teknikal ini penting bagi pembangun yang mahukan keterlihatan lengkap terhadap operasi kamera atau perlu mengubah suai fungsi teras.
Pengalaman pengguna juga berbeza dengan ketara. OpenIPC menyenaraikan cip yang disokong dan bukannya model kamera tertentu, memerlukan pengguna menyelidik kamera mana yang mengandungi pemproses yang serasi. Pendekatan teknikal ini menarik minat pengguna berpengalaman tetapi mewujudkan halangan bagi pendatang baru yang hanya mahu tahu sama ada kamera mereka akan berfungsi.
Cabaran dan Had Perkakasan
Kedua-dua projek menghadapi halangan teknikal yang serupa dengan jenis kamera tertentu. Sesetengah pengilang telah melaksanakan langkah keselamatan yang menyimpan kunci rahsia dalam System-on-Chip ( SoC ) atau memori kilat Serial Peripheral Interface ( SPI ). Kunci-kunci ini menandatangani perisian tegar secara digital, menjadikan penggantian sukar tanpa menyebabkan kamera tidak boleh digunakan. Model seperti Wyze Cam Pan 3 termasuk dalam kategori yang disokong secara bersyarat ini.
Kamera berkuasa bateri menimbulkan cabaran lain, dengan peranti platform Sonix kekal tidak disokong merentas kedua-dua projek. Had ini mempengaruhi pasaran yang berkembang bagi kamera keselamatan tanpa wayar yang bergantung pada bateri boleh cas semula.
Kategori Perkakasan Mengikut Tahap Sokongan
| Kategori | Penerangan | Contoh |
|---|---|---|
| Sokongan Penuh | Pemasangan standard boleh dilakukan | Kamera IP dalaman yang disenaraikan di atas |
| Sokongan Bersyarat | Dilindungi oleh kunci keselamatan dalam SoC/SPI | Wyze Cam Pan 3 , Wyze Video Doorbell 2 |
| Kotak Misteri | Jenis pemproses yang tidak konsisten | LITICam C1 , TP-TEX WDRS63CH |
| Berpotensi Disokong | SoC Thingino tetapi tiada sampel tersedia | Galayou G2/G7 , Wisee M3 PRO |
| Tidak Disokong | Batasan platform | Pemproses Sonix , kamera berkuasa bateri |
Sambutan Komuniti dan Prospek Masa Depan
Respons komuniti menunjukkan kedua-dua projek melayani keperluan penting tetapi berbeza. Tumpuan Thingino pada perkakasan yang mudah didapati dan pendekatan mesra pengguna menarik minat penggemar dan pengguna berskala kecil di Amerika Utara. Sementara itu, sokongan cip yang lebih luas oleh OpenIPC dan tumpuan Eropah melayani permintaan pasaran yang berbeza.
Apabila kebimbangan pengawasan berkembang secara global, alternatif sumber terbuka ini menyediakan pilihan berharga bagi pengguna yang mencari kawalan ke atas kamera keselamatan mereka. Persaingan antara pendekatan mungkin akhirnya memberi manfaat kepada pengguna dengan memacu inovasi dan mengembangkan sokongan perkakasan merentas pasaran dan kes penggunaan yang berbeza.
SoC (System-on-Chip): Cip komputer yang mengintegrasikan semua komponen sistem komputer ke atas papan litar tunggalSPI (Serial Peripheral Interface): Protokol komunikasi yang digunakan untuk pemindahan data jarak dekat antara komponen elektronik
Rujukan: thingino