Sebuah mahkamah Belgium telah mengeluarkan apa yang dianggap ramai sebagai perintah penapisan internet yang paling menyeluruh pernah dilihat, menyasar bukan sahaja penyedia perkhidmatan internet tradisional tetapi juga syarikat teknologi utama termasuk Google , Microsoft , Amazon , dan Cloudflare . Keputusan Brussels Business Court melampaui penyekatan laman web biasa, menuntut agar enjin carian, penyedia DNS, pemproses pembayaran, dan rangkaian penghantaran kandungan semuanya mengambil tindakan untuk menyekat akses kepada beberapa perpustakaan dalam talian, termasuk Open Library milik Internet Archive .
Perintah tersebut dikeluarkan tanpa memberi Internet Archive peluang untuk mempertahankan diri di mahkamah, keputusan yang telah menimbulkan keraguan memandangkan organisasi tersebut adalah badan bukan untung berdaftar AS yang sah dan disokong oleh perpustakaan Amerika. Keputusan ex parte ini bermakna Internet Archive hanya mengetahui tentang larangan tersebut selepas ia berkuat kuasa.
Syarikat Yang Dikehendaki Menyekat Akses:
- Enjin Carian: Google (membuang daripada hasil carian, menyahaktifkan Google Ads , menyekat permintaan DNS), Microsoft Bing
- Hosting/DNS/CDNs: Hostinger , GoDaddy , Amazon Web Services , SEDO , Cloudflare , Unmanaged Ltd , AlexHost , Internet Archive
- Pemproses Pembayaran: Alipay (Europe) , Cash App , Squareup Europe , PayPal (Europe)
- ISPs: Telenet , Proximus , Mobile Vikings , Orange Belgium , Voo , DIGI Communications , Cybernet , EDPnet , CENTREA , Yoin , Starlink Internet Services , dan lain-lain
 |
|---|
| Ilustrasi laman web Open Library, yang terjejas oleh keputusan mahkamah Belgium untuk mengenakan penapisan internet yang menyeluruh |
Komuniti Teknologi Memberi Amaran Tentang Preseden Berbahaya untuk Penapisan Global
Komuniti teknologi telah bertindak balas dengan kebimbangan, melihat ini sebagai perluasan yang membimbangkan kawalan kerajaan ke atas infrastruktur internet. Ramai pemerhati menunjukkan bahawa apabila bidang kuasa kecil boleh mengeluarkan perintah yang mempengaruhi perkhidmatan internet global, ia mewujudkan perlumbaan ke bawah di mana dasar yang paling ketat menjadi standard seluruh dunia.
Kebimbangan melangkaui kes tunggal ini. Pengkritik berhujah bahawa perintah penyekatan yang luas sedemikian mewakili peralihan asas ke arah kawalan autoritarian maklumat, mengingatkan percubaan sejarah untuk mengawal mesin cetak. Perbandingan ini amat ketara memandangkan misi Internet Archive adalah untuk memelihara pengetahuan manusia dan menyediakan akses awam kepada buku, sama seperti perpustakaan tradisional telah lakukan selama berabad-abad.
Latihan Kecerdasan Buatan Menonjolkan Standard Berganda
Satu perkara menarik yang dibangkitkan dalam perbincangan komuniti tertumpu pada percanggahan yang jelas antara menyekat akses awam kepada buku sambil membenarkan syarikat AI melatih model mereka menggunakan kandungan berhak cipta yang sama. Ini menimbulkan persoalan sama ada isu sebenar adalah perlindungan hak cipta atau sekadar mengawal siapa yang mendapat akses kepada maklumat.
Ironi tidak hilang daripada pemerhati bahawa sementara rakyat biasa disekat daripada mengakses buku melalui perkhidmatan perpustakaan yang sah, sistem kecerdasan buatan terus dilatih menggunakan sejumlah besar bahan berhak cipta dengan sedikit pengawasan atau sekatan.
Penyelesaian Teknikal dan Masa Depan Kebebasan Internet
Walaupun sifat luas perintah penyekatan, ramai dalam komuniti teknologi menunjukkan bahawa langkah sedemikian akhirnya tidak berkesan terhadap pengguna yang berazam. Rangkaian persendirian maya dan alat pengelakan lain kekal mudah didapati, menjadikan sekatan lebih kepada kesulitan daripada halangan sebenar.
Walau bagaimanapun, kebimbangan sebenar bukan terletak pada keberkesanan segera langkah-langkah ini, tetapi pada preseden yang mereka tetapkan. Seperti yang dinyatakan oleh seorang ahli komuniti:
Mana-mana tempat di mana manusia tinggal berdekatan selama beratus-ratus tahun mengalami nasib yang sama sehingga revolusi atau penstrukturan semula kuasa menetapkan semula kaunter melalui penyingkiran sisa-sisa struktur sebelumnya.
Perbincangan telah mencetuskan minat baharu dalam membangunkan sistem terdesentralisasi, peer-to-peer yang akan tahan terhadap usaha penyekatan berpusat sedemikian. Ramai melihat ini sebagai tindak balas teknologi yang tidak dapat dielakkan terhadap peningkatan kawalan kerajaan ke atas infrastruktur internet.
Laman Web Sasaran:
- Open Library milik Internet Archive
- Anna's Archive
- Library Genesis ( LibGen )
- OceanofPDF
- Z-Library
Kesan: Lebih 500,000 buah buku sebelum ini telah tidak boleh diakses daripada Open Library berikutan kes mahkamah AS, dengan sekatan tambahan kini dikenakan di Belgium
Implikasi Lebih Luas untuk Hak Digital
Perintah mahkamah Belgium ini hanya mewakili satu contoh trend global ke arah peningkatan peraturan dan kawalan internet. Langkah serupa sedang dilaksanakan di seluruh Eropah dan wilayah lain, sering dibenarkan oleh penguatkuasaan hak cipta atau tujuan lain yang kedengaran sah, tetapi dengan kesan praktikal memusatkan kawalan ke atas akses maklumat.
Kes ini menyerlahkan ketegangan antara melindungi hak harta intelek dan mengekalkan aliran maklumat terbuka yang telah menjadi ciri internet sejak permulaannya. Apabila kerajaan menjadi lebih selesa dengan perintah penyekatan internet yang luas, persoalannya menjadi sama ada internet akan kekal sebagai milik bersama global atau berpecah kepada segmen yang dikawal secara nasional.
Internet Archive terus beroperasi seperti biasa di luar Belgium , tetapi kes ini mungkin menggalakkan bidang kuasa lain untuk mengeluarkan perintah penyekatan luas yang serupa, berpotensi mewujudkan tampalan sekatan internet serantau yang boleh mengubah secara asas cara maklumat mengalir merentasi sempadan.
Rujukan: Belgium Bans Internet Archive's 'Open Library' in Sweeping Site Blocking Order