Mark Zuckerberg telah menerbitkan kenyataan visi baharu yang menggariskan peralihan Meta ke arah superintelligence peribadi, tetapi komuniti teknologi memberi tumpuan kepada apa yang nampaknya tersembunyi di antara baris: isyarat bahawa Meta mungkin meninggalkan pendekatan AI sumber terbuka. Pengumuman ini datang pada hari pendapatan Meta, menimbulkan persoalan sama ada ini mewakili inovasi tulen atau kawalan kerosakan korporat.
Konteks Pelaburan AI Meta
- Meta telah membelanjakan lebih daripada $100 bilion USD untuk teknologi metaverse/VR dengan penerimaan arus perdana yang terhad
- Pengumuman superintelligence telah diterbitkan pada hari laporan pendapatan Meta
- Laporan muncul dua minggu sebelumnya mengenai Meta yang mempertimbangkan model sumber tertutup atas sebab-sebab persaingan
Model AI Sumber Terbuka Mungkin Menjadi Sumber Tertutup
Kebimbangan paling ketara yang muncul daripada perbincangan komuniti berpusat pada pengunduran Meta yang jelas daripada pembangunan AI sumber terbuka. Walaupun kenyataan Zuckerberg menyebut bahawa faedah superintelligence harus dikongsi dengan dunia seluas mungkin, ia segera diikuti dengan kaveat penting tentang berhati-hati tentang apa yang kita pilih untuk dibuka sumbernya kerana kebimbangan keselamatan.
Bahasa ini telah mencetuskan keraguan dalam kalangan pembangun dan penyelidik yang mencatatkan bahawa laporan muncul hanya dua minggu sebelumnya tentang kepimpinan superintelligence Meta membincangkan perpindahan kepada model sumber tertutup atas sebab kompetitif dan bukannya keselamatan. Masa ini menunjukkan bahawa kebimbangan keselamatan mungkin merupakan justifikasi yang mudah untuk keputusan perniagaan yang sudah bergerak.
Konflik Model Perniagaan
- Hasil Meta bergantung kepada pengekstrakan data dan pengubahsuaian tingkah laku untuk pengiklanan
- "Superinteligensi peribadi" boleh meningkatkan keupayaan pengumpulan data
- Komitmen sumber terbuka kelihatan semakin lemah disebabkan "kebimbangan keselamatan"
- Corak sejarah mengutamakan penglibatan berbanding kesejahteraan pengguna
Jurang Kredibiliti Selepas Pelaburan Metaverse
Respons komuniti mendedahkan keraguan mendalam tentang rekod prestasi Zuckerberg dengan janji teknologi yang bercita-cita tinggi. Peralihan Meta sebelum ini kepada metaverse melibatkan perbelanjaan lebih daripada 100 bilion dolar Amerika pada teknologi realiti maya yang gagal mendapat penerimaan arus perdana, menyebabkan ramai melihat pengumuman superintelligence ini sebagai satu lagi gangguan mahal daripada perniagaan teras Meta.
Pengkritik menunjukkan percanggahan antara visi Zuckerberg untuk memperkasakan individu dan model perniagaan Meta, yang secara asasnya bergantung pada pengekstrakan data, pengubahsuaian tingkah laku, dan penangkapan perhatian untuk hasil iklan. Sejarah syarikat dalam mengutamakan penglibatan berbanding kebajikan pengguna telah mencipta isu kepercayaan yang berterusan yang meluas kepada inisiatif AI baharu ini.
Realiti Teknikal vs Gembar-gembur Pemasaran
Sebahagian besar komuniti teknikal mempersoalkan sama ada teknologi AI semasa sebenarnya boleh membawa kepada superintelligence. Ramai pembangun berhujah bahawa model bahasa besar, walaupun alat yang mengagumkan, mempunyai batasan asas yang tidak akan diselesaikan hanya dengan meningkatkan kuasa pengkomputeran atau menambah lebih banyak data latihan.
LLM tidak akan mengubah masyarakat secara asasnya. Produktiviti akan meningkat beberapa peratus, keuntungan daripada produktiviti itu akan pergi kepada orang terkaya. Sesetengah pekerjaan akan menjadi berlebihan, sesetengah pekerjaan baharu akan dicipta. Itu sahaja. Sama seperti sedia kala.
Jurang antara janji besar Zuckerberg dan keupayaan AI semasa Meta amat ketara. Pengguna melaporkan bahawa mereka masih tidak dapat mencari Facebook Marketplace dengan betul, menyerlahkan jurang antara retorik superintelligence dan fungsi asas.
Kebimbangan Teknikal Utama Yang Dibangkitkan
- Sistem AI semasa yang berasaskan ramalan token mungkin mempunyai batasan asas
- Tiada laluan yang jelas daripada model bahasa besar kepada superintelijen sebenar
- Isu kefungsian asas berterusan (contohnya, masalah carian Facebook Marketplace )
- Kelemahan suntikan gesaan masih belum diselesaikan
Kebimbangan Ekonomi Tentang Penumpuan AI
Perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan yang lebih mendalam tentang penumpuan kekayaan dan ketidaksamaan ekonomi dalam masa depan yang didominasi AI. Ramai pengulas bimbang bahawa superintelligence yang dibangunkan oleh syarikat mega akan memberi manfaat terutamanya kepada pemegang saham sambil menggantikan pekerja tanpa jaring keselamatan sosial yang mencukupi.
Cabaran ekonomi asas kekal tidak ditangani: walaupun AI meningkatkan produktiviti secara dramatik, faedahnya mungkin tidak sampai kepada orang biasa jika sewa tanah dan kos sara hidup meningkat sewajarnya. Ini mewujudkan senario di mana kemajuan teknologi gagal meningkatkan kualiti hidup bagi kebanyakan orang, tanpa mengira keupayaan AI.
Masa pengumuman ini bersama laporan pendapatan Meta menunjukkan ia mungkin terutamanya bertujuan untuk membenarkan pelaburan AI besar-besaran yang berterusan kepada pemegang saham dan bukannya menggariskan peta jalan teknologi yang realistik. Sama ada Meta boleh menunaikan janji ini sambil mengekalkan kepercayaan awam kekal sebagai persoalan terbuka ketika syarikat menavigasi antara model perniagaan yang didorong iklan dan cita-cita superintelligence.
Rujukan: Personal Superintelligence