Industri teknologi sedang mengalami gelombang skeptisisme yang semakin meningkat terhadap penyelesaian blockchain dan mata wang kripto, dengan pembangun dan penyelidik semakin mempersoalkan sama ada teknologi ini menangani masalah yang tulen atau sekadar mencipta masalah baru. Pemeriksaan kritikal ini datang ketika keseronokan awal terhadap inovasi fintech mula pudar, digantikan dengan analisis yang lebih tenang terhadap utiliti dan impak sebenar mereka.
Masalah Asas dengan Solutionisme Teknologi
Perbincangan komuniti mendedahkan isu teras yang melanda pembangunan teknologi moden: kecenderungan untuk mengejar penyelesaian yang kedengaran menarik tanpa mengenal pasti dengan jelas masalah yang sepatutnya diselesaikan. Tidak seperti era internet awal, di mana utiliti adalah jelas walaupun laluan pengkomersilan tidak jelas, landskap teknologi hari ini sering terasa terbalik. Ramai veteran Silicon Valley nampaknya mengejar keterujaan revolusioner seterusnya, menolak teknologi baru tanpa mengira aplikasi praktikal mereka.
Fenomena ini melangkaui teknologi blockchain sahaja. Contoh terkini seperti peranti Rabbit R1 menyerlahkan bagaimana penyelidik AI yang berpengalaman pun boleh terperangkap dalam kitaran gembar-gembur, walaupun mengetahui batasan teknikal yang menjadikan janji tertentu mustahil untuk ditunaikan pada titik harga dan keupayaan yang didakwa.
Stablecoin dan Paradoks Perbankan untuk Golongan Tidak Berbank
Salah satu aspek yang paling dikritik dalam penawaran kripto semasa adalah ketidakselarasan antara matlamat yang dinyatakan dan corak penggunaan sebenar. Stablecoin, yang sering dipromosikan sebagai penyelesaian untuk rangkuman kewangan, terutamanya melayani perdagangan spekulatif dan bukannya pembayaran. Ironinya menjadi lebih mendalam apabila mempertimbangkan bahawa alat kewangan yang dikatakan revolusioner ini biasanya memerlukan akaun bank sedia ada untuk diakses, mengecualikan populasi yang mereka dakwa dilayani.
Kestabilan yang dicapai oleh stablecoin datang daripada bergantung pada sistem perbankan AS sedia ada dan dasar monetari. Ini mencipta apa yang dikritik sebagai hubungan parasit yang berpotensi membahayakan sistem hos jika stablecoin memperoleh bahagian pasaran yang ketara.
Corak Penggunaan Stablecoin:
- Kegunaan utama: Perdagangan spekulatif (bukan pembayaran seperti yang diiklankan)
- Kestabilan bergantung kepada sistem perbankan AS sedia ada dan dasar monetari
- Biasanya memerlukan akaun bank untuk akses, mengecualikan populasi "tanpa bank"
- Mewujudkan hubungan parasit dengan infrastruktur kewangan tradisional
Realiti Teknikal di Sebalik Janji Blockchain
Dari perspektif teknikal, teknologi blockchain menghadapi batasan asas yang sering diabaikan oleh penyokongnya. Pembangun berpengalaman menunjukkan bahawa penyelesaian lejar teragih secara konsisten gagal mengatasi alternatif berpusat, kecuali dalam aplikasi budaya balas yang sangat khusus yang digunakan oleh elit tekno yang memilih sendiri.
Belum ada kes penggunaan untuk lejar teragih yang tidak diselesaikan dengan lebih baik oleh lejar berpusat selain daripada penyelesaian budaya balas khusus yang penggunanya biasanya buta terhadap fakta bahawa mereka sudah merupakan elit tekno yang memilih sendiri yang tidak dapat membawa utopia mereka kepada orang ramai.
Kerumitan dan dokumentasi yang sarat dengan jargon yang mengelilingi banyak projek kripto sering berfungsi sebagai tabir asap yang mengaburkan dan bukannya kecanggihan teknikal yang tulen. Kekaburan yang disengajakan ini menyukarkan individu yang berfikiran teknikal untuk menilai sistem ini dengan betul.
Batasan Utama Blockchain Yang Dikenal Pasti:
- Lejar teragih secara konsisten menunjukkan prestasi yang lebih rendah berbanding alternatif berpusat untuk kebanyakan kes penggunaan
- Kerumitan tinggi dan penggunaan tenaga yang besar untuk faedah praktikal yang minimum
- Penggunaan terhad dalam dunia sebenar di luar perdagangan spekulatif
- Dokumentasi teknikal sering kali sengaja dibuat kabur untuk menyembunyikan batasan asas
Elemen Manusia dalam Penyelesaian Teknologi
Tema penting yang muncul dari perbincangan komuniti adalah pengiktirafan bahawa teknologi sahaja tidak dapat menyelesaikan masalah yang pada asasnya adalah masalah manusia. Percubaan untuk menggunakan penyelesaian teknologi untuk cabaran sosial, ekonomi, atau tingkah laku sering membawa kepada sama ada kompensasi berlebihan oleh teknologi atau eksploitasi berniat jahat terhadap pengguna.
Wawasan ini meluas kepada ekosistem fintech yang lebih luas, di mana syarikat sering mendakwa menangani ketidaksamaan ekonomi sambil sebenarnya meraih keuntungan daripada ketidakstabilan ekonomi. Motivasi utama sektor swasta kekal sebagai penjanaan keuntungan, menjadikannya tidak realistik untuk mengharapkan penyelesaian tulen kepada masalah ekonomi struktur daripada entiti komersial.
Konsensus Komuniti mengenai Aplikasi Kripto:
- Sangat sedikit kes penggunaan yang sah dikenal pasti selain daripada "perdagangan kesengsaraan manusia"
- Kebanyakan aplikasi yang berjaya melayani golongan elit yang sedia ada yang mahir teknologi berbanding populasi yang lebih luas
- Pembuatan pasaran automatik disebut sebagai salah satu daripada sedikit inovasi yang benar-benar berguna
- Perkongsian item NFT merentas permainan ditolak sebagai tidak praktikal dari segi teknikal
Memandang ke Hadapan: Keperluan untuk Penilaian Realistik
Skeptisisme yang semakin meningkat mewakili perspektif yang semakin matang dalam komuniti teknologi. Pembangun dan penyelidik semakin menyeru penilaian yang lebih jujur tentang sama ada teknologi baru memberikan nilai tulen atau sekadar mencipta ilusi kemajuan sambil menjana keuntungan untuk pengguna awal.
Peralihan ke arah pemikiran kritikal tentang penyelesaian teknologi ini menunjukkan industri mungkin melepasi fasa didorong gembar-gembur semasa ke arah inovasi yang lebih mampan dan benar-benar berguna. Walau bagaimanapun, peralihan ini memerlukan kewaspadaan berterusan terhadap daya tarikan janji teknologi yang kedengaran revolusioner tetapi akhirnya kosong.
Cabaran ke hadapan terletak pada membezakan antara inovasi yang benar-benar berguna dan latihan pemasaran yang rumit yang menyamar sebagai terobosan teknologi. Ketika komuniti terus matang dalam pendekatan mereka untuk menilai teknologi baru, harapannya adalah bahawa perkembangan masa depan akan mengutamakan utiliti dunia sebenar berbanding keseronokan spekulatif.
Rujukan: FinTech Dystopia