Sebuah projek berusia empat tahun untuk membina kluster Raspberry Pi yang kos efektif dalam rak pelayan 1U telah mencetuskan perbincangan semula mengenai kepraktisan penyelesaian pelayan DIY. Pencipta asal kini telah mengakui bahawa landskap telah berubah dengan ketara, dengan pilihan perkakasan alternatif yang menawarkan cadangan nilai yang lebih baik.
Projek bercita-cita tinggi ini bertujuan untuk menempatkan beberapa papan Raspberry Pi 4 dalam rak pelayan standard dengan unit bekalan kuasa tersuai, pengurusan kuasa jauh, dan pensuisan rangkaian. Walaupun mengagumkan dari segi teknikal, pengalaman dunia sebenar mendedahkan beberapa cabaran yang menyerlahkan isu yang lebih luas dengan kolokasi berskala kecil dan projek pelayan DIY.
Komponen Perkakasan Yang Digunakan:
- Bekas: Supermicro CSE-813MFTQ (1U)
- Komputer Papan Tunggal: Raspberry Pi 4 Model B
- Storan: Kingston 250GB NV1 NVMe PCIe 3.0 dengan penyesuai USB 3.0
- Rangkaian: Suis Ethernet Gigabit 8-port TP-Link (TL-SG108)
- Kuasa: PSU tersuai dengan Penukar Buck DC-DC LM2596
Cabaran Kolokasi Mengatasi Isu Teknikal
Hasil yang paling mengejutkan bukanlah kegagalan perkakasan, tetapi ketidakstabilan perniagaan. Pembekal kolokasi pencipta asal telah muflis selepas tiga tahun, memaksa pemulangan perkakasan tersebut. Pengalaman ini mencerminkan masalah biasa dengan perkhidmatan kolokasi bajet, di mana pembekal kos rendah sering bergelut dengan kemampanan jangka panjang.
Ahli komuniti berkongsi kekecewaan yang sama dengan perkhidmatan kolokasi murah. Isu berkisar daripada konflik alamat IP apabila pembekal secara tidak sengaja memberikan blok IP yang sama kepada beberapa pelanggan, hingga keseluruhan julat IP disenarai hitam kerana pelanggan lain menjalankan operasi spam atau pancingan data. Cabaran operasi ini sering terbukti lebih mengganggu daripada sebarang masalah perkakasan teknikal.
Kolokasi merujuk kepada penempatan pelayan milik persendirian dalam pusat data pihak ketiga, di mana pelanggan menyediakan perkakasan tetapi menyewa ruang, kuasa, dan sambungan rangkaian.
Evolusi Perkakasan Menjadikan Kluster Pi Kurang Menarik
Landskap teknologi telah berkembang dengan ketara sejak permulaan projek ini. Alternatif moden seperti pemproses Intel N100 , N150 , dan N305 menawarkan kelebihan yang menarik berbanding kluster Raspberry Pi . Mini PC ini memberikan prestasi yang lebih baik setiap watt, sokongan untuk jumlah RAM yang lebih besar (sehingga 64GB dalam sesetengah kes), dan menghapuskan kerumitan menguruskan beberapa papan berasingan.
Pengarang projek di sini. Projek ini telah berusia 4 tahun pada ketika ini, dan kini mungkin lebih masuk akal untuk menggunakan Mac mini atau mini pc.
Beberapa ahli komuniti menyerlahkan faedah khusus pilihan perkakasan yang lebih baharu. Pemproses siri Intel N boleh mengendalikan beban kerja yang besar sambil menggunakan hanya 10-15 watt semasa operasi biasa, dengan lonjakan sekali-sekala hingga 30 watt di bawah beban pemprosesan berat. Kecekapan ini menyaingi kluster Pi sambil menawarkan kuasa pemprosesan yang jauh lebih banyak dalam satu unit yang lebih mudah diuruskan.
Perbandingan Penggunaan Kuasa:
- Raspberry Pi 4 Idle: 2.95-3W (dengan M.2 NVMe)
- Raspberry Pi 4 Load: 5.79-5.82W (dengan M.2 NVMe)
- Intel N-series Mini PC: 10-15W idle, 30W peak load
Analisis Kos Mendedahkan Perbelanjaan Tersembunyi
Realiti kewangan projek pelayan DIY sering berbeza daripada jangkaan awal. Kluster Pi asal berharga sekitar 800 dolar Amerika Syarikat ditambah dengan yuran kolokasi bulanan 30-50 dolar Amerika Syarikat. Apabila dibandingkan dengan perkhidmatan pengehosan terurus seperti Hetzner , yang menawarkan pelayan bermula pada kira-kira 36 dolar Amerika Syarikat sebulan dengan RAM 64GB dan storan 1TB, pendekatan DIY menjadi kurang menarik dari segi ekonomi.
Spesifikasi kluster Pi - jumlah 16GB RAM DDR4 dan storan 1.2TB yang tersebar merentasi beberapa nod - tidak dapat dibandingkan dengan apa yang tersedia daripada pembekal pengehosan profesional. Selain itu, kerumitan menguruskan beberapa sistem berasingan menambah overhed operasi yang sering dipandang remeh oleh ramai pengguna.
Analisis Kos:
- Kluster Pi DIY: ~$800 USD awal + $30-50 USD/bulan kolokasi
- Pelayan Terurus Hetzner: ~$36 USD/bulan (64GB RAM, 1TB storan)
- Spesifikasi Kluster Pi: 16GB jumlah DDR4, 1.2TB storan merentasi pelbagai nod
Pengalamatan IPv4 Menambah Kos Tersembunyi
Perbelanjaan yang sering diabaikan dalam projek kluster ialah pengalamatan IPv4. Pembekal kolokasi biasanya mengenakan bayaran tambahan untuk alamat IP tambahan, yang boleh meningkatkan kos bulanan dengan cepat untuk persediaan berbilang nod. Ini menjadikan penggunaan IPv6 sahaja lebih menarik untuk pengguna yang mementingkan bajet, walaupun pendekatan ini datang dengan cabaran sambungan tersendiri.
Projek ini berfungsi sebagai latihan pendidikan dalam kedua-dua integrasi perkakasan dan realiti penggunaan pelayan berskala kecil. Walaupun pencapaian teknikal patut diberi perhatian, pelajaran praktikal mengenai kestabilan pembekal kolokasi dan ekonomi perkakasan yang berkembang memberikan wawasan berharga untuk sesiapa yang mempertimbangkan projek serupa.
Perbincangan ini menyerlahkan betapa cepatnya pasaran pelayan kecil telah berkembang, dengan mini PC moden menawarkan prestasi, kebolehpercayaan, dan jumlah kos pemilikan yang lebih baik daripada kluster Pi DIY untuk kebanyakan kes penggunaan.
Rujukan: Raspberry PI 1U Server