Pengalaman seorang pembangun UK dengan penyerang hak cipta telah mencetuskan perbincangan hangat mengenai risiko undang-undang tersembunyi dalam menggunakan imej Open Graph di laman web. Pembangun tersebut membayar 800 paun British (kira-kira 1,000 dolar Amerika) untuk mengelakkan tindakan undang-undang yang berpotensi selepas memaparkan imej yang disediakan melalui protokol Open Graph - teknologi web standard yang digunakan oleh platform media sosial untuk menunjukkan gambar kecil apabila pautan dikongsi.
Insiden ini berlaku apabila pembangun tersebut mencipta arkib peribadi pos Twitter nya menggunakan alat sumber terbuka yang dipanggil Tweetback. Satu tweet yang diarkibkan mengandungi pautan ke artikel berita, dan arkib tersebut secara automatik memaparkan imej Open Graph artikel - foto yang telah ditetapkan khusus oleh akhbar untuk tujuan perkongsian. Beberapa bulan kemudian, sebuah syarikat pelesenan imej menemui penggunaan ini dan menuntut bayaran yang besar.
Butiran Yuran Hak Cipta:
- Jumlah yang dituntut: £800 GBP (~$1,000 USD)
- Diskaun 10% ditawarkan untuk pembayaran dalam tempoh 7 hari
- Pelesenan alternatif tersedia melalui anak syarikat: £20 GBP
- Jumlah akhir yang dibayar: £720 GBP (dengan diskaun)
Komuniti Berpecah Mengenai Sama Ada Ini Pemerasan
Respons komuniti teknologi sangat mengkritik kedua-dua taktik syarikat pelesenan dan keputusan pembangun untuk membayar. Ramai pengulas percaya ini adalah operasi pemerasan klasik yang menyasarkan individu yang tidak mempunyai sumber untuk melawan di mahkamah.
Reaksi awal saya terhadap ini ialah pemberi lesen adalah penipu dan penulis baru sahaja ditipu. Saya tidak tahu banyak tentang undang-undang di UK, tetapi taktik ini hampir sama dengan yang digunakan oleh syarikat pelesenan media di AS untuk menyasarkan wanita tua yang cucu mereka telah memuat turun filem secara haram menggunakan sambungan internet mereka.
Konsensus di kalangan ramai ahli komuniti ialah syarikat-syarikat ini sengaja mengelak daripada menyasarkan platform besar seperti Twitter atau Facebook, yang mempunyai pasukan undang-undang dan berkemungkinan akan memenangi pertikaian sedemikian. Sebaliknya, mereka memberi tumpuan kepada pembangun individu dan pemilik laman web kecil yang lebih cenderung untuk membayar daripada melawan.
Protokol Teknikal Mewujudkan Kawasan Kelabu Undang-undang
Open Graph ialah protokol web yang dicipta oleh Facebook yang membolehkan laman web mengawal bagaimana kandungan mereka muncul apabila dikongsi di media sosial. Apabila laman berita memasukkan metadata Open Graph, mereka pada dasarnya memberitahu platform lain: Inilah imej dan penerangan yang perlu digunakan apabila seseorang berkongsi pautan kami.
Ini mewujudkan situasi undang-undang yang mengelirukan. Akhbar menyediakan imej melalui protokol yang direka khusus untuk perkongsian, namun syarikat pelesenan berhujah bahawa sesiapa yang memaparkan imej masih memerlukan lesen mereka sendiri. Beberapa ahli komuniti menyatakan ini menjejaskan keseluruhan tujuan standard Open Graph.
Situasi menjadi lebih kompleks apabila mempertimbangkan bahawa platform media sosial utama secara rutin menyimpan cache dan menyajikan semula imej-imej ini melalui rangkaian penghantaran kandungan mereka sendiri untuk meningkatkan prestasi dan melindungi privasi pengguna. Jika tafsiran syarikat pelesenan adalah betul, platform-platform ini juga memerlukan lesen individu untuk setiap imej Open Graph yang mereka paparkan.
Penggunaan Protokol Open Graph:
- Tujuan: Membolehkan laman web mengawal bagaimana kandungan dipaparkan apabila dikongsi
- Pengguna Biasa: Facebook , Twitter , LinkedIn , Reddit
- Proses Teknikal: Laman web menyertakan tag metadata yang menyatakan tajuk, penerangan, dan imej
- Isu Undang-undang: Tiada terma pelesenan yang jelas disertakan dalam spesifikasi protokol
Undang-undang Penggunaan Adil Berbeza Mengikut Negara
Landskap undang-undang menambah satu lagi lapisan kerumitan kepada isu ini. Walaupun undang-undang hak cipta AS termasuk peruntukan penggunaan adil yang agak luas yang mungkin melindungi penggunaan gambar kecil, UK beroperasi di bawah peraturan urusan adil yang lebih ketat. Apa yang mungkin sah sepenuhnya di satu negara boleh mengakibatkan pelanggaran hak cipta di negara lain.
Perbezaan ini menjadi bermasalah apabila protokol web dibangunkan terutamanya oleh syarikat AS tetapi digunakan secara global. Standard Open Graph dicipta tanpa mempertimbangkan bagaimana rejim hak cipta yang berbeza mungkin mentafsir perkongsian imej melalui protokol.
Perbandingan Rangka Kerja Undang-undang:
- Undang-undang Hak Cipta US: Doktrin "penggunaan adil" yang fleksibel dengan ujian empat faktor
- Undang-undang Hak Cipta UK: "Urusan adil" yang lebih ketat dengan pengecualian khusus yang disenaraikan
- Perbezaan Utama: US membenarkan hujah penggunaan transformatif; UK memerlukan kesesuaian dengan kategori khusus (penyelidikan, kritikan, laporan berita)
Implikasi Lebih Luas untuk Pembangunan Web
Insiden ini telah membuatkan ramai pembangun mempertimbangkan semula penggunaan imej Open Graph mereka sepenuhnya. Pengiraan risiko-ganjaran tidak masuk akal apabila satu imej boleh mengakibatkan ratusan atau ribuan dolar dalam yuran pelesenan.
Sesetengah pembangun kini beralih kepada imej yang dijana AI untuk gambar kecil Open Graph mereka, walaupun pendekatan ini membawa risiko berpotensi jika data latihan AI termasuk bahan berhak cipta. Yang lain mengelakkan imej Open Graph sama sekali, yang mengurangkan pengalaman pengguna apabila kandungan mereka dikongsi di media sosial.
Kes ini juga menyerlahkan kekecewaan yang lebih luas dengan penguatkuasaan hak cipta di web. Walaupun pembangun individu menghadapi pengejaran agresif kerana imej tunggal, syarikat AI mengikis sejumlah besar kandungan berhak cipta dengan sedikit akibat. Perbezaan dalam penguatkuasaan ini mewujudkan sistem di mana mereka yang mempunyai sumber paling sedikit menanggung beban terbesar.
Kesimpulan
Walaupun keputusan pembangun untuk membayar mungkin pragmatik memandangkan keadaan, ia malangnya telah mengesahkan model perniagaan penyerang hak cipta. Insiden ini berfungsi sebagai amaran kepada pembangun lain mengenai risiko undang-undang tersembunyi dalam amalan web yang kelihatan standard.
Respons komuniti teknologi mencadangkan keperluan untuk garis panduan yang lebih jelas mengenai penggunaan Open Graph dan kemungkinan kemas kini kepada protokol itu sendiri untuk menangani kebimbangan pelesenan. Sehingga itu, pembangun mesti menavigasi landskap yang semakin kompleks di mana protokol web standard boleh mendedahkan mereka kepada liabiliti undang-undang yang tidak dijangka.
Open Graph: Protokol web yang membolehkan laman web menentukan bagaimana kandungan mereka sepatutnya muncul apabila dikongsi di platform media sosial
Fair dealing: Setara UK yang lebih ketat dengan undang-undang penggunaan adil AS, dengan pengecualian khusus yang dinyatakan dan bukannya garis panduan fleksibel
Rujukan: I displayed an open graph Image and had to pay how much?!