Amerika Syarikat menghadapi krisis yang semakin meningkat di mana pasaran kewangan diberi keutamaan berbanding segala-galanya yang lain, mewujudkan sistem yang menguntungkan pemegang aset sementara rakyat Amerika biasa bergelut dengan kos yang meningkat dan perkhidmatan yang merosot. Fenomena ini, yang digelar sebagai peraturan Number Go Up, menjelaskan mengapa masalah seperti penjagaan kesihatan yang mahal, kekurangan perumahan, dan penyatuan korporat berterusan walaupun terdapat kemarahan awam yang meluas.
Peraturan ini berpunca daripada struktur populasi Amerika yang semakin tua, terutamanya generasi Baby Boomers yang mengawal anggaran 80 trilion dolar Amerika dalam aset kewangan. Generasi ini memegang kebanyakan jawatan berkuasa dalam kerajaan, perniagaan, dan media, mewujudkan sistem di mana sebarang dasar yang mungkin menjejaskan harga saham akan disekat, tanpa mengira faedahnya kepada masyarakat.
Kawalan Aset Baby Boomer
- Dianggarkan $80 trilion USD dalam aset kewangan
- Memegang majoriti jawatan dalam kerajaan, perniagaan, dan media
- Purata umur pembuat keputusan utama merentasi institusi-institusi utama
Kos Penjagaan Kesihatan Terus Meningkat Walaupun Bantahan Awam
Penjagaan kesihatan menunjukkan bagaimana peraturan Number Go Up berfungsi dalam praktik. Syarikat insurans sedang mencari peningkatan premium dua digit untuk tahun depan, walaupun rakyat Amerika sudah membayar lebih untuk penjagaan kesihatan berbanding warganegara mana-mana negara maju yang lain. Sistem ini mengutamakan keuntungan untuk syarikat insurans, firma farmaseutikal, dan rangkaian hospital berbanding hasil pesakit.
Perbincangan komuniti mendedahkan insentif yang tidak wajar yang sedang berlaku. Walaupun syarikat insurans secara teorinya boleh meraih keuntungan lebih daripada penjagaan pencegahan yang memastikan orang sihat, mereka sebaliknya memberi tumpuan kepada penolakan tuntutan untuk meningkatkan pulangan jangka pendek. Pendekatan ini memuaskan pemegang saham tetapi mewujudkan hasil kesihatan yang lebih teruk dan kos jangka panjang yang lebih tinggi untuk semua orang.
Penyatuan Korporat Dipercepat Di Bawah Tekanan Pasaran
Penggabungan besar terus membentuk semula ekonomi Amerika, selalunya merugikan pengguna dan pekerja. Contoh terkini termasuk potensi pemerolehan Norfolk Southern oleh Union Pacific, yang akan merugikan petani dan penghantar sambil meningkatkan kos makanan dan tenaga. Begitu juga, penyiapan pemerolehan Hess oleh Chevron menyatukan sektor minyak sambil memindahkan pekerjaan kejuruteraan ke luar negara.
Penggabungan ini berlaku kerana ia meningkatkan harga saham dengan serta-merta, walaupun ia mengurangkan persaingan dan inovasi dari masa ke masa. Perbandingan Boeing berbanding SpaceX menggambarkan ini dengan sempurna - tumpuan Boeing kepada keuntungan suku tahunan melalui pemotongan kos telah membawa kepada masalah kualiti dan kehilangan kontrak, sementara pendekatan jangka panjang SpaceX telah memperoleh bahagian pasaran.
Contoh Penyatuan Korporat Terkini
- Union Pacific sedang mempertimbangkan pemerolehan Norfolk Southern
- Chevron telah menyelesaikan pemerolehan Hess dengan pemindahan pekerjaan ke India
- Penanggung insurans penjagaan kesihatan mencari kenaikan premium dua digit untuk tahun hadapan
Sistem Politik Gagal Menangani Punca Akar
Penubuhan politik, tanpa mengira parti, nampaknya tidak dapat mencabar keutamaan asas yang diberikan kepada harga aset. Malah ahli politik yang berkempen atas dasar pembaharuan sering meninggalkan kedudukan tersebut sebaik sahaja memegang jawatan, kerana sebarang percubaan serius untuk menyusun semula ekonomi berkemungkinan akan menyebabkan ketidakstabilan pasaran yang tidak akan ditoleransi oleh kepentingan berkuasa.
Mereka akan menyelesaikan masalah jika ia tidak begitu berharga.
Ini mewujudkan sistem dua peringkat di mana pemegang aset kaya hidup dengan peraturan yang berbeza daripada rakyat Amerika yang bekerja. Tumpuan terkini kepada tokoh seperti Jeffrey Epstein menyerlahkan bagaimana ini melangkaui ekonomi ke dalam keadilan dan akauntabiliti.
Petunjuk Kesan Ekonomi
- Hutang negara US : $35 trilion USD
- Krisis keterjangkauan perumahan yang menjejaskan generasi muda
- Kos penjagaan kesihatan tertinggi dalam kalangan negara maju
Kos Perumahan dan Pendidikan Meningkat Naik
Peraturan Number Go Up terutamanya menjejaskan perumahan dan pendidikan, dua bidang di mana kos telah jauh melebihi gaji. Kekurangan perumahan berterusan kerana menyekat bekalan memastikan nilai hartanah terus meningkat, menguntungkan pemilik rumah sedia ada dengan mengorbankan generasi yang lebih muda. Begitu juga, kos pendidikan terus meningkat kerana kredit mudah membolehkan institusi menaikkan harga tanpa memperbaiki hasil.
Masalah ini mewujudkan gelung maklum balas di mana setiap generasi mendapati lebih sukar untuk membina kekayaan melalui cara tradisional seperti pemilikan rumah, menjadikan mereka lebih bergantung kepada pasaran kewangan yang tidak menentu untuk keselamatan persaraan.
Sistem semasa nampaknya tidak mampan, kerana ia mengutamakan peningkatan aset jangka pendek berbanding kesihatan jangka panjang masyarakat dan ekonomi Amerika. Tanpa menangani struktur insentif asas yang meletakkan pulangan kewangan di atas semua pertimbangan lain, masalah ini berkemungkinan akan terus bertambah buruk tanpa mengira parti politik mana yang memegang kuasa.
Rujukan: The Number Go Up Rule: Why America Refuses to Fix Anything