Industri teknologi telah bergelut dengan Section 174 , peraturan cukai yang secara asasnya mengubah cara syarikat boleh menolak kos pembangunan perisian. Pada asalnya diperkenalkan pada 2017 semasa penggal pertama Trump tetapi berkuat kuasa pada 2022, peraturan ini memaksa syarikat untuk menyebarkan potongan gaji pembangun dalam beberapa tahun dan bukannya menolaknya serta-merta. Big, Beautiful Bill baru-baru ini kini telah sebahagiannya memansuhkan peraturan kontroversi ini, mewujudkan pembahagian yang jelas antara pembangun AS dan asing.
Pelepasan Lengkap untuk Pembangunan Berpangkalan AS
Perundangan baharu ini secara kekal menghapuskan keperluan pelunasan untuk perbelanjaan pembangunan perisian berpangkalan AS . Syarikat kini boleh menolak gaji pembangun Amerika dalam tahun cukai yang sama mereka dibayar, sama seperti gaji pekerja lain. Ini mewakili kemenangan besar untuk syarikat teknologi domestik dan syarikat permulaan yang bergelut di bawah sistem sebelumnya.
Pelepasan ini melangkaui sekadar perbelanjaan masa hadapan. Syarikat boleh menggunakan peraturan perbelanjaan lama secara retroaktif kepada penyata cukai dari 2022-2024, berpotensi memulihkan cukai berlebihan yang dibayar dengan ketara. Untuk syarikat kecil yang dibiayai sendiri yang paling teruk dilanda oleh peraturan asal, ini boleh bermakna penambahbaikan aliran tunai yang besar.
Contoh Kesan Kewangan
Sebuah syarikat kecil yang dibiayai sendiri dengan kos pembangun sebanyak $1M USD dan keuntungan sifar:
- Di bawah Section 174 (2022-2024): Berhutang $189K USD dalam cukai korporat
- Selepas pemansuhan (pembangun US ): Boleh menolak jumlah penuh, berhutang $0 dalam cukai tambahan
- Pembangun asing: Masih tertakluk kepada pelunasan 15 tahun, mewujudkan beban cukai berterusan
Pembangun Asing Masih Hadapi Pelunasan 15 Tahun
Sementara pembangun AS meraikan, keadaan masih mencabar untuk rakan sejawat antarabangsa mereka. Sebarang perbelanjaan pembangunan perisian yang berkaitan dengan pekerja asing - sama ada pekerja langsung, kontraktor, atau pembangunan luar sumber - masih mesti dilunaskan dalam tempoh 15 tahun. Ini mewujudkan kelemahan cukai yang ketara untuk syarikat yang mempertimbangkan bakat luar negara.
Perbincangan komuniti mendedahkan reaksi bercampur-campur terhadap perbezaan ini. Ada yang melihatnya sebagai perlindungan berkesan yang akan menggalakkan pengambilan domestik, manakala yang lain bimbang tentang implikasi yang lebih luas untuk kerjasama global dalam teknologi. Tempoh 15 tahun amat menghukum berbanding keperluan 5 tahun sebelumnya untuk pembangun AS .
Perbandingan Layanan Cukai Seksyen 174
| Lokasi Pembangun | Peraturan Terdahulu (2022-2024) | Peraturan Baharu (2025+) |
|---|---|---|
| Pembangun berasaskan US | Pelunasan 5 tahun | Potongan segera (dipulihkan) |
| Pembangun asing | Pelunasan 15 tahun | Pelunasan 15 tahun (tidak berubah) |
| Pelepasan retroaktif | Tidak tersedia | Tersedia untuk tahun cukai 2022-2024 |
Kesan Pasaran dan Trend Pengambilan Masa Hadapan
Pemerhati industri sedang membahaskan sama ada perubahan ini akan meningkatkan pengambilan teknologi AS dengan ketara. Walaupun ada yang menjangkakan syarikat akan mengalihkan sumber ke arah bakat domestik, yang lain berhujah bahawa cabaran pasaran asas - termasuk kebimbangan gangguan AI dan pembetulan selepas pandemik - akan terus menekan tahap pengambilan keseluruhan.
Ahli teori konspirasi dalam diri saya fikir syarikat teknologi menerima mania pengambilan 2022 dengan mengetahui pemberhentian kerja sudah hampir.
Aspek masa telah menarik perhatian khusus daripada komuniti. Undang-undang asal 2017 direka untuk berkuat kuasa selepas pentadbiran Trump berakhir, mewujudkan masalah ekonomi untuk pentadbiran Biden berikutnya. Kini setelah Trump kembali memegang jawatan, pemansuhan itu dengan mudah menangani masalah yang dicipta oleh dasar asalnya.
Implikasi untuk Syarikat Permulaan dan Syarikat Kecil
Syarikat teknologi kecil dan syarikat permulaan paling banyak mendapat manfaat daripada perubahan ini. Tidak seperti syarikat besar yang boleh menyerap kesan aliran tunai daripada potongan tertunda, firma yang lebih kecil sering beroperasi dengan margin nipis di mana pelepasan cukai segera membuat perbezaan penting. Peruntukan retroaktif boleh memberikan suntikan modal yang sangat diperlukan untuk syarikat yang bergelut melalui tempoh Section 174 .
Walau bagaimanapun, penalti pembangun asing mungkin mendorong syarikat yang lebih kecil untuk mempertimbangkan semula strategi pengambilan global mereka. Syarikat yang sebelum ini bergantung pada bakat antarabangsa yang kos efektif mungkin mendapati keperluan pelunasan 15 tahun menjadikan pengaturan sedemikian tidak dapat dilaksanakan dari segi kewangan, terutamanya apabila bersaing dengan potongan segera yang tersedia untuk pengambilan AS .
Pemansuhan separa Section 174 mewakili anjakan ketara dalam dasar teknologi AS , mewujudkan insentif yang jelas untuk pengambilan domestik sambil mengekalkan halangan kepada perbelanjaan pembangunan antarabangsa. Apabila syarikat menyesuaikan strategi mereka sebagai tindak balas kepada peraturan baharu ini, kesan penuh terhadap pasaran bakat teknologi global berkemungkinan akan terbentang dalam beberapa bulan akan datang.
Rujukan: The Pulse: Section 174 is reversed! Mostly, that is