Satu pasukan ahli ekonomi di Wharton , diketuai oleh Kent Smetters , cuba mencipta model ekonomi AS yang paling komprehensif pernah dibina. Menggunakan kuasa pengkomputeran yang dipinjam daripada Amazon dan NASA , mereka memasukkan keseluruhan sistem ekonomi Amerika ke dalam mega-model mereka untuk melihat apa yang akan berlaku jika hutang negara terus berkembang pada kadar semasa. Hasilnya tidak dijangka: model tersebut tidak dapat mencari senario masa depan yang stabil.
Spesifikasi Model:
- Saiz: 20,000 kali lebih besar daripada model ekonomi standard
- Sumber pengkomputeran: Sistem Amazon dan NASA
- Mod kegagalan: "Model tidak menumpu" - tidak dapat mencari titik tetap yang stabil
- Pasukan penyelidik: Ahli ekonomi Wharton yang diketuai oleh Kent Smetters
Model Yang Tidak Dapat Mengira
Pasukan penyelidik membina model yang 20,000 kali lebih besar daripada model ekonomi standard, memerlukan sumber pengkomputeran yang besar untuk mengendalikan kerumitan tersebut. Apabila mereka cuba memproyeksikan masa depan jangka panjang ekonomi di bawah unjuran hutang semasa, sistem gagal untuk menumpu kepada sebarang penyelesaian yang stabil. Dari segi teknikal, model tidak dapat mencari titik tetap di mana semua pembolehubah ekonomi seimbang secara konsisten.
Ini bukan sekadar gangguan komputer. Kegagalan tersebut menunjukkan bahawa trajektori hutang semasa mungkin tidak mampan secara matematik, sekurang-kurangnya mengikut andaian yang dibina ke dalam model. Hutang AS diunjurkan berkembang daripada 30 trilion dolar Amerika kepada 200 trilion dolar Amerika dalam tempoh 30 tahun akan datang, berpotensi menggunakan 80% daripada semua hasil cukai hanya untuk pembayaran faedah dalam masa dua dekad.
Unjuran Hutang AS:
- Hutang semasa: ~USD 30 trilion (2025)
- Unjuran hutang: USD 200 trilion (menjelang 2055)
- Faedah sebagai % daripada hasil cukai: 33% (dalam tempoh 10 tahun), 80% (dalam tempoh 20 tahun)
- Puncak beban faedah bersejarah: 29% (1985)
Keraguan Komuniti Tentang Pemodelan Ekonomi
Komuniti teknologi telah menimbulkan persoalan penting tentang kesahihan keputusan ini. Ramai yang menunjukkan bahawa model ekonomi mempunyai rekod prestasi yang lemah dalam meramalkan hasil dunia sebenar, terutamanya berbanding dengan sains keras seperti fizik atau kejuruteraan. Apabila model gagal dalam bidang lain, ia sering menunjukkan sama ada ralat pengekodan, ketidakstabilan berangka, atau andaian yang cacat dan bukannya kemustahilan dunia sebenar.
Ekonomi nampaknya lebih seperti agama daripada sains, dengan berapa banyak kepercayaan asas dan persepsi nampaknya mempengaruhi hasil.
Pengkritik menyatakan bahawa Japan telah mengekalkan tahap hutang yang tinggi selama beberapa dekad tanpa keruntuhan ekonomi yang telah lama diramalkan oleh model. Ini menimbulkan persoalan tentang sama ada model ekonomi tradisional mengambil kira dengan betul bagaimana negara penerbit mata wang moden sebenarnya beroperasi. Jurang antara ramalan model dan daya tahan dunia sebenar menunjukkan bahawa pemahaman kita tentang dinamik hutang kerajaan mungkin tidak lengkap.
Kelebihan Mata Wang Rizab
Faktor utama yang sering diabaikan dalam perbincangan hutang ialah status dolar AS sebagai mata wang rizab dunia. Ini memberikan Amerika kelebihan unik yang tidak dinikmati oleh negara lain. Apabila AS mencetak wang, sebahagian besar tekanan inflasi dieksport secara global kerana begitu banyak transaksi antarabangsa menggunakan dolar.
Walau bagaimanapun, keistimewaan ini tidak dijamin selama-lamanya. Dasar perdagangan semasa dan ketegangan antarabangsa berpotensi melemahkan status istimewa dolar. Jika negara lain hilang keyakinan terhadap hutang AS atau mencari alternatif kepada perdagangan berasaskan dolar, dinamik ekonomi boleh berubah dengan pantas.
Batasan Teknikal Ramalan Ekonomi
Kegagalan model menyerlahkan cabaran asas dalam ramalan ekonomi. Tidak seperti ramalan cuaca, yang berurusan dengan sistem fizikal yang dikawal oleh undang-undang yang difahami dengan baik, pemodelan ekonomi mesti mengambil kira tingkah laku manusia, keputusan politik, dan faktor psikologi yang boleh berubah secara tidak dapat diramal.
Ramai ahli ekonomi mengakui bahawa bidang mereka kekurangan ketepatan ramalan sains keras. Model ekonomi lebih baik dalam menerangkan peristiwa masa lalu daripada meramalkan yang akan datang. Kerumitan ekonomi moden, dengan berjuta-juta pembolehubah yang berinteraksi dan gelung maklum balas, mungkin melebihi keupayaan pemodelan semasa kita.
Kesimpulan
Walaupun kegagalan model untuk menumpu membimbangkan, ia mungkin memberitahu kita lebih banyak tentang batasan pemodelan ekonomi daripada tentang masa depan sebenar ekonomi AS . Penyelidikan ini menyerlahkan beban perkhidmatan hutang yang semakin meningkat ke atas kewangan kerajaan, yang merupakan masalah sebenar dan boleh diukur tanpa mengira isu pemodelan.
Perdebatan akhirnya mencerminkan persoalan yang lebih mendalam tentang bagaimana kita memahami dan meramalkan sistem ekonomi. Sama ada ini mewakili amaran tulen tentang hutang yang tidak mampan atau sekadar batasan teori ekonomi semasa kekal sebagai persoalan terbuka. Yang jelas ialah persilangan hutang besar-besaran, sistem ekonomi yang kompleks, dan keupayaan terhad kita untuk memodelkannya mewujudkan ketidakpastian yang ketara tentang jalan ke hadapan.
Rujukan: Economists made a model of the U.S. economy. Our debt crashed the model