Sebuah kajian terbaru yang diterbitkan dalam Science Advances telah mencetuskan perdebatan hangat dalam komuniti saintifik dengan mendakwa mendedahkan asas saintifik Perubatan Tradisional Cina ( TCM ). Penyelidikan tersebut menggunakan pemodelan komputer untuk memetakan hubungan antara simptom, protein, dan herba, tetapi ramai pakar berpendapat penemuan tersebut masih jauh daripada mengesahkan TCM secara keseluruhan.
Pendekatan dan Batasan Kajian
Para penyelidik hanya memfokuskan kepada herbalism TCM , mengabaikan amalan lain seperti akupunktur dan bekam. Mereka mencipta peta digital yang menghubungkan 174 simptom kepada gen, protein, dan herba yang digunakan dalam rawatan TCM . Walau bagaimanapun, hasilnya jauh daripada memberangsangkan. Hanya 10% daripada simptom menunjukkan hubungan kepada protein yang lebih berkemungkinan daripada peluang rawak. Apabila diuji ke atas hampir 2,000 pesakit sirosis hati di Wuhan , China , kurang daripada 10% daripada pasangan herba-simptom menunjukkan keberkesanan yang signifikan secara statistik.
Kerumitan data menambah satu lagi lapisan kebimbangan. Setiap herba mengandungi purata 62 bahan kimia yang berpotensi terapeutik, dengan setiap bahan kimia menyasarkan sekitar 70 protein berbeza. Ini mewujudkan rangkaian interaksi yang sangat besar yang memudahkan untuk mencari perkaitan yang mungkin tidak bermakna.
Ringkasan Keputusan Kajian:
- Hanya 10% daripada 174 simptom menunjukkan sambungan protein yang lebih berkemungkinan berbanding kebetulan
- Kurang daripada 10% daripada pasangan herba-simptom (86 daripada 888) menunjukkan kepentingan statistik dalam data pesakit
- Setiap herba mengandungi purata 62 bahan kimia yang berpotensi terapeutik
- Setiap bahan kimia menyasarkan purata 70 protein yang berbeza
- Kajian diuji ke atas 1,977 pesakit sirosis hati di Wuhan , China
Penolakan Komuniti terhadap Dakwaan Pengesahan TCM
Komuniti teknologi dan sains telah bertindak balas dengan skeptisisme yang ketara terhadap dakwaan bahawa kajian ini membenarkan TCM . Ramai yang menunjukkan masalah asas dengan asas teori TCM dan amalan yang tidak konsisten. Satu pemerhatian yang sangat bermakna daripada perbincangan menyerlahkan bagaimana pengamal TCM yang berbeza sering memberikan diagnosis dan rawatan yang sama sekali berbeza untuk pesakit yang sama.
Komuniti juga menyatakan pengaruh politik yang membimbangkan terhadap penyelidikan TCM , terutamanya memandangkan pelaburan besar China dalam mempromosikan perubatan tradisional atas sebab ekonomi dan nasionalistik. Ini telah membawa kepada kebimbangan mengenai kebolehpercayaan penyelidikan yang datang daripada institusi China mengenai topik ini.
Konteks Lebih Luas Penyelidikan Perubatan Tradisional
Walaupun terdapat kritikan terhadap TCM sebagai satu sistem, komuniti mengakui bahawa sebatian individu daripada sumber tradisional memang telah membawa kepada terobosan perubatan yang penting. Contoh yang paling banyak disebut ialah artemisinin, yang diperolehi daripada tumbuhan yang digunakan dalam perubatan tradisional Cina, yang memenangi Hadiah Nobel 2015 untuk keberkesanannya terhadap malaria. Walau bagaimanapun, pengkritik menunjukkan bahawa versi farmaseutikal moden memerlukan penapisan saintifik yang ketara untuk benar-benar berkesan.
Semakin tua saya, semakin berazam saya mendapati diri saya cuba memperoleh kebijaksanaan terkumpul orang-orang yang datang sebelum kita.
Sentimen ini mencerminkan pandangan umum bahawa walaupun amalan tradisional tidak seharusnya ditolak sepenuhnya, mereka memerlukan ujian saintifik yang ketat dan bukannya penerimaan secara menyeluruh. Komuniti menekankan bahawa rawatan yang berkesan, tanpa mengira asal usulnya, harus menjalani standard pengesahan berasaskan bukti yang sama.
Ubat-ubatan Terkenal yang Berasal dari TCM:
- Artemisinin: Daripada artemisia annua, memenangi Hadiah Nobel 2015 untuk rawatan malaria
- Arsenic trioxide: Daripada mineral TCM pishuang, merawat leukemia promyelocytic akut
- Ephedrine: Daripada ephedra sinica, templat untuk bronkodilator moden
- Lovastatin: Daripada beras yis merah, asas untuk statin penurun kolesterol
Perpecahan Sains vs Tradisi
Perbincangan mendedahkan ketegangan asas antara menghormati pengetahuan tradisional dan mengekalkan kekakuan saintifik. Ramai ahli komuniti berpendapat bahawa isu sebenar bukanlah sumber pengetahuan perubatan, tetapi sama ada rawatan boleh dibuktikan berkesan melalui kajian terkawal. Mereka menunjukkan bahawa perubatan moden sendiri mempunyai akar dalam amalan tradisional, tetapi perbezaan utama ialah proses ujian dan penapisan yang sistematik.
Perdebatan juga menyentuh pertimbangan praktikal. Sesetengah pengguna menyatakan bahawa di negara seperti China , TCM berfungsi sebagai pilihan penjagaan kesihatan yang lebih mampu milik, yang mungkin menjelaskan sokongan kerajaan tanpa mengira kesahihan saintifik. Yang lain bimbang tentang potensi bahaya apabila rawatan yang tidak terbukti melengahkan atau menggantikan rawatan perubatan yang berkesan.
Pendirian komuniti saintifik kekal jelas: sebatian individu daripada sumber tradisional layak disiasat, tetapi ini tidak mengesahkan rangka kerja teori atau kaedah diagnostik sistem perubatan tradisional. Semasa penyelidikan berterusan, tumpuan harus kepada mengasingkan apa yang berkesan sambil membuang apa yang tidak, dan bukannya menerima keseluruhan sistem tradisional secara menyeluruh.
Rujukan: No, Traditional Chinese Medicine Has Not Been Vindicated by Science