Seorang bekas pekerja Mozilla Corporation yang mempunyai lapan tahun pengalaman di syarikat tersebut telah mencetuskan perdebatan sengit dalam komuniti dengan mencadangkan agar Mozilla menawarkan versi Firefox berbayar. Cadangan ini muncul di tengah-tengah kebimbangan yang semakin meningkat mengenai model pembiayaan pelayar semasa dan hala tuju Mozilla sebagai sebuah organisasi.
Cadangan tersebut berpusat pada mewujudkan versi premium Firefox tanpa kandungan tajaan, telemetri, Google sebagai enjin carian lalai, dan dengan keupayaan menyekat iklan terbina dalam. Ini akan mewakili perubahan ketara daripada model pengedaran percuma tradisional Firefox, walaupun penulis menekankan bahawa versi percuma akan terus wujud melalui percabangan sedia ada seperti LibreWolf, Waterfox, dan IceCat.
Ciri-ciri Firefox Berbayar yang Dicadangkan:
- Tiada kandungan tajaan
- Tiada telemetri/penjejakan
- Tiada Google sebagai enjin carian lalai
- Penyekatan iklan terbina dalam
- Pembiayaan pembangunan langsung
Keraguan Komuniti Mengenai Keutamaan Perbelanjaan Mozilla
Respons komuniti mendedahkan kebimbangan mendalam mengenai cara Mozilla memperuntukkan sumbernya. Ramai pengguna menyatakan kekecewaan bahawa derma kepada Mozilla Foundation tidak membiayai pembangunan Firefox secara langsung, dengan sesetengah mempersoalkan sama ada langganan berbayar sebenarnya akan menambah baik pelayar tersebut atau membiayai usaha niaga Mozilla yang lain.
Satu kebimbangan yang amat ketara muncul daripada pengguna yang telah cuba menyokong Mozilla dari segi kewangan, tetapi menghadapi kekecewaan. Sesetengah ahli komuniti melaporkan pengalaman negatif dengan perkhidmatan Mozilla yang dihentikan, menyebabkan kehilangan data dan bayaran balik yang minimum. Sejarah ini telah mewujudkan keraguan mengenai komitmen Mozilla terhadap perkhidmatan berbayar.
Perbincangan juga menyerlahkan pampasan eksekutif Mozilla sebagai isu yang meruncing. Beberapa ahli komuniti menunjukkan mereka bersedia membayar khusus untuk pembangunan Firefox, tetapi tidak untuk menyokong apa yang mereka anggap sebagai gaji eksekutif yang berlebihan atau inisiatif korporat yang tidak berkaitan.
Hutang Teknikal dan Pembangunan Pelayar Alternatif
Perbualan tersebut mendedahkan kebimbangan ketara mengenai seni bina asas Firefox. Sesetengah ahli komuniti berpendapat bahawa Firefox membawa terlalu banyak hutang teknikal, mencadangkan bahawa menyokong projek pelayar bebas baharu seperti Ladybird mungkin lebih berkesan daripada cuba memperbaharui model perniagaan Firefox.
Walau bagaimanapun, yang lain menunjukkan contoh berjaya bagi model yang dicadangkan, menyatakan bahawa Thunderbird beroperasi sepenuhnya atas derma dan pelbagai perkhidmatan perisian sumber terbuka berbayar seperti Proton dan Standard Notes telah menemui model perniagaan yang mampan tanpa menjejaskan privasi pengguna.
Contoh Sumber Terbuka Berbayar yang Berjaya:
- Proton (perkhidmatan privasi)
- Standard Notes (pencatat nota)
- Kagi (enjin carian)
- Thunderbird (klien e-mel, dibiayai melalui derma)
Cabaran Bahasa dan Persepsi
Perbincangan sampingan yang menarik muncul mengenai cara makna berganda perkataan free dalam bahasa Inggeris mewujudkan kekeliruan dalam dunia sumber terbuka. Ahli komuniti menyatakan bahawa bahasa lain seperti Perancis, Jerman, dan Rusia mempunyai istilah yang berbeza untuk tanpa kos berbanding kebebasan, menjadikan konsep perisian sumber terbuka berbayar kurang bercanggah dalam budaya tersebut.
Cabaran linguistik ini mungkin menyumbang kepada penentangan terhadap perisian sumber terbuka berbayar dalam pasaran berbahasa Inggeris, di mana perisian percuma sering disalah faham sebagai semestinya tanpa kos.
Kesimpulan
Walaupun cadangan tersebut telah menjana perbincangan ketara, respons komuniti menunjukkan bahawa kepercayaan terhadap pengurusan dan keutamaan perbelanjaan Mozilla mungkin menjadi halangan yang lebih besar daripada bantahan falsafah terhadap perisian sumber terbuka berbayar. Ramai pengguna nampaknya bersedia membayar untuk pembangunan Firefox, tetapi mahukan jaminan bahawa wang mereka akan menambah baik pelayar secara langsung dan bukannya membiayai aktiviti korporat yang tidak berkaitan.
Perdebatan tersebut mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam ekosistem sumber terbuka mengenai model pembiayaan yang mampan dan cabaran mengekalkan kebebasan daripada aliran hasil berasaskan pengiklanan yang mungkin menjejaskan kepentingan pengguna.
Rujukan: Let me pay for Firefox!