Keputusan terkini Mahkamah Agung A.S. dalam kes Counterman v. Colorado telah mencipta kesan riak yang tidak dijangka jauh melampaui konteks asal kes menguntit tersebut. Walaupun keputusan itu menetapkan piawaian baharu untuk mendakwa komunikasi mengancam, pakar undang-undang dan pencipta kandungan kini memberi amaran bahawa ia boleh mengubah secara asas cara kandungan seksual dikawal selia dalam talian merentas sempadan negeri.
Kes itu sendiri melibatkan Billy Counterman, yang menghantar mesej Facebook yang mengganggu kepada seorang penyanyi selama dua tahun. Mahkamah memutuskan bahawa pendakwa raya mesti membuktikan defendan bertindak secara cuai - bermakna mereka secara sedar mengabaikan risiko bahawa komunikasi mereka akan dilihat sebagai mengancam. Ini mungkin kelihatan seperti kemenangan untuk kebebasan bersuara, tetapi implikasinya terbukti lebih kompleks.
Keperluan Piawaian Kecuaian Mahkamah Agung:
- Pendakwa raya mesti membuktikan defendan mempunyai "sedikit pemahaman" tentang kemungkinan kesan kenyataan tersebut
- Mesti menunjukkan defendan "secara sedar mengabaikan risiko besar" komunikasi tersebut akan dilihat sebagai mengancam
- Piawaian ini terpakai kepada mana-mana ucapan yang didakwa sebagai mengancam, bukan hanya kes menguntit
- Mengalihkan beban daripada ujian objektif "orang munasabah" kepada ujian kesedaran subjektif
Undang-undang Pengesahan Umur Mendapat Kekuatan Baharu
Keputusan ini datang ketika beberapa negeri telah menggubal keperluan pengesahan umur yang ketat untuk kandungan seksual dalam talian. Undang-undang ini kini membawa potensi untuk penalti jenayah yang serius, dengan sesetengah negeri membenarkan sehingga 15 tahun penjara untuk pelanggaran. Gabungan piawaian kecuaian baharu Mahkamah dengan undang-undang negeri ini mencipta landskap undang-undang di mana pencipta kandungan menghadapi risiko yang ketara.
Laman web dewasa utama telah mula bertindak balas dengan menyekat akses dari seluruh negeri daripada melaksanakan sistem pengesahan umur yang mahal. Pornhub telah menyekat geo sekurang-kurangnya 16 negeri setakat pertengahan 2025, termasuk Utah, Florida, Tennessee, dan South Carolina. Ini mewakili respons pasaran yang jelas terhadap ketidakpastian undang-undang dan kos pematuhan.
Negeri dengan Undang-undang Pengesahan Umur dan Penalti:
- Tennessee : Sehingga 15 tahun penjara untuk pelanggaran
- South Dakota : Pertuduhan jenayah feloni berkemungkinan dikenakan
- Utah , Florida , South Carolina , Montana : Pelbagai penalti sivil dan jenayah
- Jumlah negeri dengan penyekatan geo oleh laman web utama: 16 setakat pertengahan 2025
Penerbit Kecil Menghadapi Kesan yang Tidak Seimbang
Beban paling berat jatuh kepada pencipta kandungan yang lebih kecil dan penerbit bebas. Tidak seperti platform utama dengan pasukan undang-undang dan belanjawan pematuhan, blogger individu dan laman web kecil tidak mempunyai sumber untuk mengemudi keperluan undang-undang antara negeri yang kompleks. Ramai yang memilih untuk menapis sendiri atau menutup sepenuhnya daripada mengambil risiko pendakwaan.
Definisi yang samar dalam banyak undang-undang negeri memburukkan lagi masalah ini. Istilah seperti berbahaya kepada kanak-kanak bawah umur dan ambang seperti satu pertiga kandungan eksplisit mencipta kawasan kelabu yang penerbit rasional lebih suka mengelak sepenuhnya. Kekaburan undang-undang ini secara berkesan menolak sempadan kandungan yang boleh diterima ke arah tafsiran yang paling konservatif.
Kebimbangan Privasi Mendorong Inovasi Teknikal
Keperluan pengesahan umur telah mencetuskan perbincangan tentang penyelesaian yang memelihara privasi. Beberapa syarikat teknologi sedang meneroka sistem bukti pengetahuan sifar yang boleh mengesahkan umur tanpa menyimpan maklumat peribadi. Apple dan Google sedang membangunkan piawaian yang akan membenarkan pengesahan umur tanpa mendedahkan butiran khusus kepada laman web.
Walau bagaimanapun, pengkritik berhujah bahawa mana-mana sistem pengesahan berpusat mencipta risiko pengawasan. Tidak seperti menunjukkan kad pengenalan di kedai fizikal, pengesahan digital mencipta rekod kekal yang boleh diakses oleh penguatkuasa undang-undang atau bocor dalam pelanggaran data. Cabaran teknikal untuk membuktikan umur tanpa menjejaskan privasi sebahagian besarnya masih belum diselesaikan.
Penyelesaian Teknikal Yang Sedang Dibangunkan:
- Sistem bukti tanpa pengetahuan untuk pengesahan umur
- Spesifikasi W3C yang diketuai oleh Apple , Google , dan Okta
- Pengesahan identiti berasaskan standard ISO tanpa perkongsian data
- Pengesahan biometrik melalui peranti mudah alih
- Token kriptografi tanpa nama untuk bukti umur
Penguatkuasaan Antara Negeri Mencipta Preseden Baharu
Mungkin yang paling membimbangkan kepada penyokong kebebasan bersuara ialah potensi untuk pendakwaan merentas negeri. Keputusan itu nampaknya memberi pendakwa raya di negeri konservatif alat baharu untuk mengejar pencipta kandungan yang terletak di bidang kuasa yang lebih liberal. Walaupun pendakwaan sedemikian masih belum diuji, rangka kerja undang-undang kini wujud untuk peguam negara yang bercita-cita tinggi untuk mencubanya.
Negeri mesti membuktikan bahawa defendan mempunyai sedikit pemahaman tentang kemungkinan kesan kenyataan tersebut, tulis Hakim Elena Kagan untuk majoriti, menetapkan piawaian kecuaian baharu yang boleh digunakan secara meluas kepada kandungan dalam talian.
Ini mencipta kesan menakutkan di mana pencipta kandungan mesti mempertimbangkan undang-undang negeri yang paling ketat apabila menerbitkan dalam talian, secara berkesan membenarkan bidang kuasa yang paling konservatif untuk menetapkan piawaian kebangsaan untuk ucapan digital.
Perpustakaan dan Kandungan Pendidikan Turut Terjejas
Kesannya melangkaui kandungan dewasa komersial. Perpustakaan awam di bandar kecil bergelut untuk mematuhi sekatan baharu, dengan sesetengahnya memilih untuk mengharamkan kanak-kanak bawah umur sepenuhnya daripada mencipta bahagian dewasa yang berasingan. Kandungan pendidikan tentang seksualiti dan topik kesihatan menghadapi penelitian yang sama di bawah undang-undang yang ditulis secara meluas.
Preseden itu menunjukkan bahawa mana-mana kandungan yang dianggap berbahaya kepada kanak-kanak bawah umur oleh piawaian komuniti tempatan boleh menghadapi cabaran undang-undang, tanpa mengira merit pendidikan atau artistiknya. Tafsiran yang luas ini mengancam untuk menyapu sumber pendidikan yang sah bersama-sama dengan pornografi komersial.
Keputusan Mahkamah Agung, walaupun tertumpu secara sempit pada kes menguntit, telah membuka laluan undang-undang yang penggubal undang-undang negeri dan pendakwa raya dengan cepat mengeksploitasi. Hasilnya ialah landskap yang berubah dengan pantas untuk ucapan dalam talian yang melangkaui niat asalnya, mencipta risiko baharu untuk pencipta kandungan dan berpotensi membentuk semula peranan internet sebagai platform untuk ekspresi bebas.
Rujukan: The Supreme Court's Ruling Practically Wipes Out Free Speech for Sex Writing Online