Keputusan seorang pembangun perisian untuk membuang pembantu pengekodan AI dari komputer peribadinya telah mencetuskan perbincangan hangat mengenai kesan psikologi alat pengaturcaraan automatik. Selepas lima bulan mengekod hampir secara eksklusif dengan bantuan AI semasa membina rangkaian sosial untuk penjelajahan kenderaan luar jalan raya, pembangun tersebut menyedari bahawa dia tidak menulis satu baris kod pun sendiri selama berminggu-minggu.
Kisah ini menyerlahkan ketegangan yang semakin meningkat dalam industri teknologi antara keuntungan produktiviti dan kepuasan kreatif. Walaupun alat pengekodan AI boleh mempercepatkan pembangunan secara dramatik, sesetengah pengaturcara mempersoalkan sama ada kecekapan ini datang dengan kos kepuasan peribadi dan pembangunan kemahiran.
Garis Masa Penggunaan: Pembangun menggunakan alat pengekodan AI secara eksklusif selama 5 bulan (Februari hingga akhir Jun) semasa membina projek rangkaian sosial
Daya Tarikan Pengekodan AI Yang Seperti Ketagihan
Pembangun tersebut menggambarkan pengalamannya dengan Claude Code menyerupai kokain crack - satu rangsangan ketagihan melihat ciri-ciri produk terwujud pada kelajuan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Fenomena ini, yang digelar vibe coding oleh sesetengah pihak, mencipta momentum yang tidak dapat dihentikan yang boleh mengejutkan mampan untuk pengaturcara berpengalaman yang biasa dengan alat dan matlamat mereka.
Walau bagaimanapun, keseronokan awal akhirnya memberi laluan kepada kekosongan. Pembangun tersebut menyedari bahawa pengekodan sentiasa menjadi bentuk ekspresi artistiknya, mewakili nilai-nilai teras seperti rasa ingin tahu, penyelesaian masalah, dan kemahiran tukang. Apabila AI mengambil alih proses penciptaan sebenar, rasa hubungan peribadi itu hilang.
Kos Alat Pengekodan AI: Langganan Claude Code berharga kira-kira $200 USD sebulan untuk penggunaan intensif
Komuniti Berpecah Mengenai Keberkesanan AI
Komuniti pembangun nampaknya terbahagi mendalam mengenai alat pengekodan AI. Ada yang melaporkan keuntungan produktiviti yang mengubah, membandingkan peranan mereka dengan seorang tukang kebun yang memupuk tumbuhan atau ibu bapa yang membimbing perkembangan anak. Mereka berhujah bahawa mengarahkan AI ke arah hasil yang berjaya memberikan bentuk kepuasan dan pemenuhan kreatif tersendiri.
Yang lain bergelut untuk meniru kisah kejayaan ini. Walaupun bekerja dalam domain popular seperti pembangunan web React di mana alat AI kononnya cemerlang, sesetengah pembangun mendapati kod yang dijana secara konsisten memerlukan pengubahsuaian yang meluas atau tidak berfungsi langsung. Ini telah mencipta dinamik yang mengecewakan di mana ada yang berasa ketinggalan atau diperdaya oleh laporan cemerlang rakan sekerja.
Saya tidak pernah sekali pun mempunyai LLM menjana kod yang boleh saya terima. Tidak sekali pun! Setiap kali saya cuba menggunakan LLM untuk mempercepatkan saya, saya mendapat kod yang terpaksa saya ubah suai dengan banyak untuk membetulkan.
Dilema Kraf Berbanding Pengurusan
Wawasan utama dari perbincangan tertumpu pada bagaimana AI mengubah sifat kerja pengaturcaraan. Daripada menjadi tukang yang membentuk kod secara langsung, pembangun semakin menjadi pengurus yang membimbing pembantu AI. Peralihan dari penciptaan secara langsung kepada pengawasan dan iterasi mewakili perubahan asas dalam cara perisian dibina.
Sesetengah pembangun berkembang dalam peranan baru ini, mendapat kepuasan dalam keputusan seni bina dan bimbingan peringkat tinggi. Yang lain merindui hubungan langsung antara pemikiran dan pelaksanaan yang disediakan oleh pengekodan tradisional. Peralihan itu terasa kurang seperti bergerak naik lapisan abstraksi dan lebih seperti kehilangan sentuhan dengan proses kreatif itu sendiri.
Penggunaan Industri: Syarikat-syarikat besar seperti Coinbase telah mengubah budaya mereka untuk mengharapkan aliran kerja pembangunan yang dibantu AI
Tekanan Profesional Berbanding Pilihan Peribadi
Walaupun pembangun memilih untuk membuang alat AI dari projek peribadi, dia mengakui bahawa persekitaran profesional semakin mengharapkan atau memerlukan penggunaannya. Syarikat menjejaki metrik penggunaan AI, dan pembangun yang menentang mungkin menghadapi ulasan prestasi atau berasa tertekan untuk menyesuaikan diri atau berisiko ketinggalan.
Ini mencipta situasi kompleks di mana pemenuhan peribadi dan kelangsungan hidup profesional mungkin menarik ke arah yang berbeza. Penyelesaian pembangun - menggunakan AI di tempat kerja sambil mengekod secara manual untuk projek peribadi - mewakili satu percubaan untuk mengimbangi tuntutan yang bersaing ini.
Perdebatan mencerminkan persoalan yang lebih luas mengenai peranan automasi dalam kerja kreatif. Apabila alat AI menjadi lebih canggih dan meluas, profesional merentasi banyak bidang bergelut dengan persoalan serupa mengenai mengekalkan agensi peribadi dan kepuasan sambil memenuhi jangkaan produktiviti.
Rujukan: I am uninstalling Al coding assistants from my personal computer