Seni bina Lion Cove terkini Intel , yang dipaparkan dalam pemproses Core Ultra 285K mereka, telah mencetuskan perbincangan hangat dalam komuniti teknologi berikutan analisis prestasi yang terperinci. Walaupun seni bina baharu ini membawa beberapa penambahbaikan teknikal, ia secara tidak dijangka menunjukkan kemerosotan prestasi dalam beban kerja gaming berbanding generasi sebelumnya.
Spesifikasi Teknikal - Intel Core Ultra 285K:
- Seni Bina: Lion Cove (P-cores)
- Konfigurasi Teras: 8P + 16E teras (24 jumlah)
- Cache: 36-40MB Intel Smart Cache
- Kuasa Asas: 125W
- Kuasa Maksimum: 250W
- Sokongan Memori: DDR5-5600
- Nod Proses: Intel 20A / TSMC (hibrid)
Isu Kependaman Cache Memberi Kesan kepada Prestasi Gaming
Kebimbangan paling ketara yang dikenal pasti ialah kependaman cache L3 Lion Cove , yang telah meningkat kepada kira-kira 83 kitaran berbanding 68 kitaran generasi sebelumnya. Ini mewakili kemunduran yang ketara dalam prestasi memori, terutamanya bermasalah untuk aplikasi gaming yang sangat bergantung kepada akses cache yang pantas. Sebagai perbandingan, seni bina Zen 5 AMD mencapai kependaman cache L3 hanya 47 kitaran, memberikannya kelebihan yang jelas dalam beban kerja yang sensitif memori.
Kependaman cache merujuk kepada masa yang diperlukan oleh pemproses untuk mendapatkan data daripada memori cache, diukur dalam kitaran jam.
Perbandingan Latensi Cache:
- Intel Lion Cove L3: ~83 kitaran
- Intel Generasi Terdahulu L3: ~68 kitaran
- AMD Zen 5 L3: ~47 kitaran
- Impak prestasi: 22% peningkatan latensi berbanding generasi Intel terdahulu
Masalah Penjadualan E-Core dan P-Core
Perbincangan komuniti telah menyerlahkan isu berterusan dengan pendekatan seni bina hibrid Intel , di mana teras Prestasi (P-cores) dan teras Kecekapan (E-cores) mewujudkan cabaran penjadualan. Ramai pengguna melaporkan bahawa melumpuhkan E-cores sepenuhnya dalam tetapan BIOS meningkatkan prestasi gaming, terutamanya dalam tajuk seperti Call of Duty di mana penjadualan thread kepada jenis teras yang salah menyebabkan isu tersekat-sekat. Penyelesaian ini, walaupun berkesan untuk menguji keupayaan seni bina, mengalahkan tujuan reka bentuk hibrid Intel dan mencadangkan masalah keserasian perisian yang asas.
Kemerosotan Prestasi Terhadap Generasi Sebelumnya
Mungkin yang paling membimbangkan bagi Intel ialah Core Ultra 285K berada di kedudukan ke-12 dalam penanda aras gaming berbilang generasi, ketinggalan daripada pemproses generasi ke-13 dan ke-14 Intel sendiri seperti i7-13700K dan i7-14700K . Ini mewakili contoh yang jarang berlaku di mana generasi pemproses yang lebih baharu berprestasi lebih teruk daripada pendahulunya dalam senario gaming, menimbulkan persoalan tentang keputusan seni bina Intel dan kedudukan pasaran.
Kedudukan Ranking Benchmark Gaming:
- Intel Core Ultra 285K : tempat ke-12
- Diatasi oleh: i7-13700K , i7-14700K , i9-13900K , i9-14900K
- Juga ketinggalan berbanding beberapa pemproses AMD Ryzen
- Mewakili kemunduran prestasi gaming generasi yang jarang berlaku
Keuntungan Kecekapan Kuasa Dibayangi oleh Kerugian Gaming
Walaupun Lion Cove memang memberikan penambahbaikan dalam kecekapan kuasa dan beban kerja produktiviti, keuntungan ini tidak diterjemahkan kepada pasaran gaming di mana Intel menghadapi persaingan sengit daripada pemproses X3D AMD . Konsensus komuniti mencadangkan bahawa tumpuan Intel pada teras kecekapan dan pengoptimuman kuasa telah datang dengan kos prestasi gaming mentah, berpotensi mengasingkan khalayak gaming peminat tradisional mereka.
Analisis teknikal mendedahkan bahawa peralihan Intel kepada reka bentuk chiplet yang lebih kompleks telah memperkenalkan kependaman interconnect yang terutamanya menjejaskan prestasi gaming. Digabungkan dengan kemerosotan kependaman cache dan isu penjadualan perisian yang berterusan, Lion Cove mewakili tempoh yang mencabar untuk ambisi gaming desktop Intel . Walaupun seni bina menunjukkan harapan dalam beban kerja lain, para gamer mungkin lebih baik dilayani oleh pemproses generasi sebelumnya Intel atau penawaran bersaing AMD sehingga isu asas ini ditangani.