Komuniti matawang kripto sedang terlibat dalam perdebatan sengit mengenai apa yang sebenarnya dimaksudkan untuk dicapai oleh teknologi blockchain, yang dicetuskan oleh data terkini yang menunjukkan stablecoin memproses pemindahan bernilai 27.6 trilion dolar Amerika Syarikat pada tahun 2024. Jumlah yang besar ini telah mencetuskan semula perbincangan tentang sama ada industri ini telah kehilangan pandangan terhadap visi asalnya.
Prestasi Pasaran Stablecoin (2024)
- Jumlah pemindahan: $27.6 trilion USD (8% lebih tinggi daripada gabungan Visa + Mastercard)
- Permodalan pasaran: $251.7 bilion USD (rekod tertinggi sepanjang masa setakat Jun 2025)
- Trend pertumbuhan: Pengembangan berterusan sementara sektor kripto lain mengalami penurunan
Kekeliruan Mengenai Misi Teras Web3
Ahli komuniti menyatakan kekeliruan asas tentang apa yang sepatutnya dicapai oleh Web3. Sesetengah pihak percaya ia akan mencipta rangkaian pengkomputeran terdesentralisasi di mana pengguna boleh mengakses sumber pengkomputeran yang berubah-ubah tanpa bergantung kepada penyedia awan tradisional. Yang lain melihatnya sebagai laluan kepada wang yang boleh diprogramkan dan transaksi mikro. Kekeliruan ini menyerlahkan bagaimana mesej industri menjadi keliru dari masa ke masa, dengan kumpulan yang berbeza mempromosikan visi yang sangat berbeza di bawah sepanduk Web3 yang sama.
Ketidakselarasan ini telah menjadi begitu ketara sehingga pemerhati lama mempersoalkan sama ada tumpuan semasa terhadap kecekapan pembayaran selaras dengan janji asal blockchain untuk desentralisasi.
Statistik Penggunaan vs Pengekalan Dompet
- Pertumbuhan MetaMask : 5 juta kepada 21 juta pengguna aktif bulanan dalam 7 bulan (2021)
- Pengekalan akaun pintar: Kurang daripada 7% masih aktif selepas 6 bulan
- Pilihan pengguna: 91% mahukan paparan akaun bersepadu, bukan kerumitan blockchain
Kisah Kejayaan Stablecoin Menimbulkan Persoalan
Walaupun stablecoin telah mencapai penerimaan yang luar biasa dengan had pasaran 251.7 bilion dolar Amerika Syarikat dan jumlah transaksi yang melebihi rangkaian pembayaran tradisional, pengkritik berpendapat kejayaan ini datang dengan kos. Komuniti menunjukkan bahawa stablecoin sebahagian besarnya beroperasi sebagai versi digital mata wang fiat sedia ada, yang dikawal oleh institusi kewangan yang sama yang sepatutnya digantikan oleh blockchain.
Stablecoin hanya cat segar pada masalah yang sama seperti sebelumnya: Wang yang dikeluarkan oleh segelintir orang untuk memajukan skim yang akan menjadikan golongan kecil itu lebih kaya, tanpa sebab untuk menjangkakan bahawa skim tersebut akan memberi manfaat kepada rakyat jelata.
Sentimen ini mencerminkan kebimbangan yang lebih luas bahawa industri telah meninggalkan cita-cita revolusionernya demi penambahbaikan berperingkat kepada sistem sedia ada.
Kebimbangan Kepercayaan dan Keselamatan Berterusan
Komuniti kekal berpecah mengenai aplikasi praktikal blockchain di luar pembayaran. Walaupun sesetengah pihak berpendapat bahawa blockchain berfungsi sebagai sumber kebenaran tunggal yang berharga yang berubah hanya mengikut peraturan yang telah ditetapkan, yang lain mempersoalkan masalah unik apa yang sebenarnya diselesaikannya. Janji teknologi untuk menghapuskan kawalan pentadbiran menarik minat mereka yang mencari alternatif kepada sistem kewangan tradisional.
Walau bagaimanapun, isu kepercayaan terus melanda ruang ini. Ahli komuniti menunjukkan sejarah industri promoter yang menyalahgunakan dana, selalunya dengan melabur aset sokongan dalam usaha niaga berisiko sambil meninggalkan kerugian kepada pemegang token. Contoh terkini, termasuk projek stablecoin yang berkaitan politik dengan sokongan yang boleh dipersoalkan, mengukuhkan kebimbangan ini.
Kebimbangan Komuniti Mengenai Hala Tuju Web3
- Visi asal: Alternatif terdesentralisasi kepada kewangan tradisional
- Realiti semasa: Versi digital mata wang fiat
- Isu utama: Kawalan berpusat, pengelakan kawal selia, eksploitasi jenayah
- Masalah kepercayaan: Sejarah penyelewengan dana oleh promoter
Jalan Ke Hadapan Masih Tidak Jelas
Semasa perdebatan berterusan, komuniti bergelut dengan sama ada perkembangan semasa mewakili kemajuan atau kompromi. Sesetengah pihak berpendapat bahawa wang yang benar-benar terdesentralisasi wujud hanya dalam sistem seperti Bitcoin, manakala yang lain melihat nilai dalam kemudahan dan kestabilan yang disediakan oleh stablecoin berpusat.
Perbincangan ini mendedahkan ketegangan asas antara visi idealistik kedaulatan kewangan dan permintaan praktikal untuk sistem pembayaran yang stabil dan cekap. Sama ada industri boleh mendamaikan keutamaan yang bersaing ini mungkin menentukan trajektori jangka panjang teknologi blockchain dan keupayaannya untuk memenuhi janji asalnya.