Pertikaian Nama OpenCode Meletus Apabila Dua Alat Pengekodan AI Menuntut Identiti Yang Sama

Kontroversi penamaan yang hangat telah muncul dalam ruang alat pengekodan AI, dengan dua projek berasingan yang kedua-duanya menuntut identiti OpenCode. Pertikaian ini melibatkan tuduhan rampasan projek, pengambilalihan domain, dan tuntutan pemilikan yang bercanggah yang telah memecahbelahkan komuniti pembangun.

Projek Asal dan Perjalanannya

Kontroversi ini berpusat di sekitar TermAI, sebuah agen pengekodan AI berasaskan terminal yang asalnya dicipta oleh pembangun Kujtim Hoxha pada April 2024. Dibina menggunakan perpustakaan antara muka terminal sumber terbuka Charm, projek ini menarik perhatian kerana pendekatan inovatifnya terhadap pengekodan berbantu AI dalam baris arahan. Dua pembangun kemudiannya mendekati Hoxha, menawarkan bantuan dengan reka bentuk pengalaman pengguna dan promosi, mencadangkan projek itu dinamakan semula kepada OpenCode. Mereka membeli domain dan menghalakannya ke repositori asal.

Keadaan menjadi rumit apabila Charm, syarikat di sebalik perpustakaan terminal yang digunakan dalam projek, menawarkan Hoxha jawatan sepenuh masa untuk meneruskan pembangunan alat dengan sokongan pembiayaan dan infrastruktur yang sewajarnya. Di sinilah cerita-cerita menjadi berbeza dengan ketara.

Keperluan Pembangunan:

• Bun (runtime JavaScript)
• Golang 1.24.x
• Arahan: bun install diikuti dengan bun run packages/opencode/src/index.ts

Tuntutan Bersaing dan Tuduhan

Menurut Ketua Pegawai Eksekutif Charm, syarikat itu memaklumkan penyumbang lain tentang tawaran mereka untuk mengupah Hoxha, tetapi mereka enggan menyamainya. Apabila projek berpindah di bawah payung Charm, pembangun lain didakwa mencabang repositori, memindahkannya ke organisasi mereka sendiri, mengekalkan nama OpenCode, mengambil kawalan saluran pengedaran pakej, dan mengalihkan hala domain yang mereka miliki.

Walau bagaimanapun, projek OpenCode yang berasingan telah muncul di bawah organisasi SST, mempersembahkan dirinya sebagai agen pengekodan AI segar yang dibina untuk terminal. Versi ini menawarkan pelbagai kaedah pemasangan dan meletakkan dirinya sebagai alternatif sumber terbuka kepada Claude Code, menekankan kebebasan pembekal dan kecemerlangan antara muka pengguna terminal.

Kaedah Pemasangan untuk OpenCode SST:

• Pemasangan pantas: curl -fsSL https://opencode.ai/install | bash
• npm: npm i -g opencode-ai@latest
• Homebrew (macOS): brew install sst/tap/opencode
• Arch Linux: paru -S opencode-bin

Respons Komuniti dan Kebimbangan Teknikal

Komuniti pembangun telah menyatakan reaksi bercampur-campur terhadap konflik penamaan. Sesetengah pengguna telah menunjukkan kekeliruan yang ini wujudkan, terutamanya kerana sudah ada projek openCode yang sedia ada di Eropah. Yang lain telah memberi tumpuan kepada merit teknikal alat itu sendiri, membandingkannya dengan alternatif yang mantap seperti Aider dan Claude Code.

Drama komuniti diketepikan, gembira melihat lebih banyak alat CLI agentik sumber terbuka. Selain daripada tumpuan pada reka bentuk tui, adakah ini mempunyai sebarang kelebihan berbanding Claude Code, Aider, Gemini menggunakan model yang sama?

Perbincangan teknikal telah menyerlahkan bahawa kedua-dua projek berkongsi asas yang serupa, menggunakan bahasa pengaturcaraan Go dan perpustakaan antara muka terminal Charm. Persamaan ini telah menyebabkan sesetengah pihak tertanya-tanya sama ada mereka mungkin sebenarnya projek berkaitan walaupun terdapat pertikaian pemilikan.

Perbezaan Utama dari Claude Code (menurut SST):

• 100% sumber terbuka
• Agnostik pembekal (berfungsi dengan OpenAI , Google , model tempatan)
• Fokus pada Antara Muka Pengguna Terminal (TUI)
• Seni bina klien/pelayan untuk capaian jauh

Keadaan Semasa dan Implikasi Masa Depan

Setakat ini, kedua-dua projek terus wujud di bawah nama OpenCode, mewujudkan kekeliruan berterusan bagi pembangun yang mencari alat bantuan pengekodan AI. Pencipta asal, Kujtim Hoxha, nampaknya bekerja dengan Charm pada versi mereka, manakala organisasi SST mengekalkan pelaksanaan berasingan mereka.

Pertikaian ini menyerlahkan isu yang lebih luas dalam tadbir urus projek sumber terbuka dan cabaran yang timbul apabila pelbagai pihak menyumbang kepada pembangunan dan penjenamaan projek. Keadaan ini berfungsi sebagai kisah peringatan tentang mewujudkan pemilikan dan hak penamaan yang jelas pada awal projek kolaboratif.

Komuniti pembangun terus menilai kedua-dua alat berdasarkan merit teknikal mereka, dengan ramai pengguna menghargai tumpuan pada antara muka berasaskan terminal dan alternatif sumber terbuka kepada pembantu pengekodan AI proprietari. Walau bagaimanapun, kekeliruan penamaan mungkin memberi kesan kepada penggunaan kerana pengguna bergelut untuk membezakan antara pelaksanaan yang bersaing.

Rujukan: OPENCODE