Bahasa pengaturcaraan D terus mencetuskan perdebatan dalam komuniti pembangun, dengan perbincangan terkini menonjolkan kedua-dua keupayaan teknikal yang mengagumkan dan halangan yang menghalang penerimaan yang lebih meluas. Walaupun D menawarkan ciri-ciri yang menarik seperti pelaksanaan fungsi masa kompilasi, reka bentuk mengikut kontrak, dan sintaks panggilan fungsi seragam, bahasa ini bergelut untuk mencari tempatnya dalam landskap pengaturcaraan yang kompetitif.
Ciri-ciri Utama Bahasa D:
- Konstruktor automatik berdasarkan susunan medan
- Reka bentuk mengikut kontrak dengan blok
in,out, daninvariant - Operator dolar ($) untuk singkatan panjang tatasusunan
- Pelaksanaan Fungsi Masa Kompilasi (CTFE)
- Rangka kerja ujian unit terbina dalam
- Penyata suis menyeluruh dengan
final switch - Sintaks Panggilan Fungsi Seragam (UFCS) membenarkan
f(a)≡a.f() - Import berskop dan selektif
- Penjana dokumentasi terbina dalam
Dilema Pengumpulan Sampah
Salah satu halangan paling ketara yang dihadapi D ialah hubungannya dengan pengumpulan sampah. Ramai pembangun daripada komuniti C dan C++, yang mewakili khalayak sasaran utama D, mendapati pengumpul sampah bermasalah untuk kes penggunaan mereka. Isu ini melangkaui daripada sekadar mengelakkan peruntukan GC - ia mewujudkan apa yang dipanggil masalah viral di mana operasi asas seperti manipulasi rentetan menjadi sukar tanpa mencetuskan pengumpulan sampah.
Beberapa ahli komuniti telah cuba menggunakan D dengan atribut @nogc, hanya untuk mendapati bahawa operasi asas memerlukan penyelesaian yang meluas. Had ini memaksa pembangun untuk sama ada menerima pengumpul sampah atau menghabiskan masa yang banyak untuk melaksanakan semula fungsi asas, menjadikan D kurang menarik untuk pengaturcaraan sistem di mana kawalan memori adalah penting.
Kekayaan Ciri Sebagai Pedang Bermata Dua
Set ciri D yang luas, walaupun mengagumkan, telah menarik kritikan kerana mewujudkan kerumitan tanpa faedah yang jelas. Bahasa ini menyokong pelbagai jenis parameter untuk fungsi termasuk in, out, inout, ref, scope, dan return ref dalam pelbagai kombinasi. Fleksibiliti ini boleh menjadikan operasi mudah rumit tanpa perlu, terutamanya bagi pembangun yang datang daripada bahasa yang lebih mudah.
Bagi saya, D gagal menggantikan C++ kerana kekurangan reka bentuk. Ia lebih kepada campuran ciri-ciri hebat. Tetapi sebaik sahaja anda mula mempelajari butiran, perkara mudah boleh menjadi sangat rumit.
Percubaan bahasa untuk menyokong pelbagai paradigma pengaturcaraan - daripada kod prosedur gaya C kepada pengaturcaraan fungsional moden - bermakna pembangun mesti menavigasi pelbagai cara untuk mencapai tugas yang sama. Walaupun fleksibiliti ini boleh menjadi berkuasa di tangan yang berpengalaman, ia mewujudkan keluk pembelajaran yang curam untuk pendatang baru.
Jurang Perkakas dan Ekosistem
Pengalaman pembangunan sekitar D kekal sebagai kebimbangan yang ketara. Pelaksanaan protokol pelayan bahasa (LSP) semasa bergelut dengan ciri-ciri D yang canggih seperti templat dan argumen bernama, menjadikan aliran kerja pembangunan moden sukar. Jurang perkakas ini menjadi lebih bermasalah kerana pembangun muda semakin mengharapkan sokongan IDE yang kukuh sebagai keperluan asas.
Cabaran ekosistem melangkaui perkakas kepada ketersediaan perpustakaan. Tidak seperti bahasa seperti Rust atau Go, yang dengan cepat membina ekosistem pakej yang besar, pembangun D sering mendapati diri mereka menulis pengikatan untuk perpustakaan C sedia ada atau melaksanakan fungsi dari awal. Kerja tambahan ini tidak menggalakkan penerimaan, terutamanya untuk projek komersial dengan tarikh akhir yang ketat.
Faktor Pemasaran dan Penajaan
Kekurangan sokongan korporat D berbeza dengan bahasa moden yang berjaya. Go mendapat manfaat daripada sokongan Google, Rust mempunyai sokongan awal Mozilla, dan Kotlin menikmati promosi JetBrains. D bergantung terutamanya pada semangat komuniti dan dedikasi penyelenggara terasnya, mengehadkan keterlihatan dan sumber untuk pembangunan ekosistem.
Jurang penajaan ini mempengaruhi bukan sahaja pemasaran tetapi juga usaha pembangunan berterusan yang diperlukan untuk menangani isu asas seperti kebergantungan pengumpulan sampah dan penambahbaikan perkakas. Tanpa sokongan institusi yang ketara, D bergelut untuk bersaing untuk mindshare pembangun terhadap alternatif yang dibiayai dengan baik.
Halangan Utama Penggunaan:
- Garbage Collection: Sifat viral menjadikan pengaturcaraan
@nogcsukar - Kerumitan: Pelbagai cara untuk mencapai tugas yang sama
- Perkakas: Sokongan LSP yang lemah, integrasi IDE yang terhad
- Ekosistem: Perpustakaan yang lebih sedikit berbanding Rust , Go , atau C++
- Sokongan Korporat: Tiada sokongan syarikat besar tidak seperti pesaing
- Keluk Pembelajaran: Set ciri yang luas mewujudkan pembelajaran awal yang curam
Kecemerlangan Teknikal Bertemu Realiti Praktikal
Walaupun menghadapi cabaran ini, D terus menarik pembangun yang menghargai kecanggihan teknikalnya. Ciri-ciri seperti pelaksanaan fungsi masa kompilasi, pengaturcaraan reka bentuk mengikut kontrak, dan operator dolar untuk pengindeksan tatasusunan menunjukkan inovasi tulen dalam reka bentuk bahasa. Sintaks panggilan fungsi seragam membolehkan rangkaian kaedah yang elegan yang ramai dapati lebih mudah dibaca daripada komposisi fungsi tradisional.
Walau bagaimanapun, kecemerlangan teknikal sahaja tidak terbukti mencukupi untuk penerimaan meluas. Landskap bahasa pengaturcaraan memberi ganjaran bukan sahaja reka bentuk yang baik tetapi juga pertimbangan praktikal seperti kematangan ekosistem, sokongan korporat, dan kualiti perkakas pembangun.
Perbincangan berterusan sekitar D mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam pembangunan bahasa pengaturcaraan antara kekayaan ciri dan kebolehgunaan praktikal. Walaupun D menawarkan keupayaan yang berkuasa bagi mereka yang sanggup melaburkan masa untuk menguasainya, kerumitan dan jurang ekosistemnya terus mengehadkan daya tarikannya kepada pembangun arus perdana yang mencari alat yang terbukti dan disokong dengan baik untuk projek mereka.
Rujukan: 10 features of D that I love