Respons terbaru Apple terhadap tekanan kawal selia Eropah telah mencetuskan gelombang kontroversi baharu, dengan gergasi teknologi itu melaksanakan struktur komisen berperingkat baharu sambil menerima sokongan daripada persatuan industri yang berhujah bahawa pematuhan terhadap perintah mahkamah melanggar hak perlembagaan.
Struktur Komisen Berperingkat Baharu Menimbulkan Persoalan
Apple telah melancarkan sistem komisen dua peringkat yang kontroversi untuk pembangun App Store , menggantikan struktur kadar rata sebelum ini. Pendekatan baharu ini menawarkan pembangun pilihan antara kadar komisen 5% dengan ciri terhad atau kadar 13% dengan fungsi penuh. Peringkat yang lebih rendah hanya menyediakan perkhidmatan asas termasuk semakan aplikasi, maklumat privasi, dan akses terhad kepada Apple Support . Pembangun yang memerlukan ciri penting seperti kemas kini automatik dan muat turun mesti memilih peringkat berharga lebih tinggi, yang menjadi pilihan lalai untuk kebanyakan aplikasi.
Struktur Komisen Baharu Apple
- Peringkat 1: Komisen 5% dengan ciri asas (ulasan, maklumat privasi, sokongan terhad)
- Peringkat 2: Komisen 13% dengan ciri penuh (pilihan lalai, termasuk kemas kini automatik)
- Komisen Teknologi Teras: Yuran tambahan 5% ke atas pembelian luaran
 |
|---|
| Halaman kedai aplikasi Fortnite di tengah-tengah perbincangan berterusan mengenai struktur komisen aplikasi |
Komisen Teknologi Teras Menambah Beban Tambahan
Bersama sistem berperingkat, Apple telah memperkenalkan Core Technology Commission , yuran 5% yang dikenakan ke atas sebarang pembelian luaran yang dibuat dalam aplikasi App Store . Caj baharu ini secara langsung bertindak balas kepada penalti 570 juta dolar Amerika yang dikenakan oleh Kesatuan Eropah atas amalan anti-steering Apple , yang sebelum ini menyekat pembangun daripada mengarahkan pengguna kepada kaedah pembayaran alternatif. Pengkritik berhujah struktur yuran ini pada asasnya mengekalkan aliran hasil Apple sambil kelihatan mematuhi tuntutan kawal selia.
Impak Kewangan
- Jumlah denda EU: USD 570 juta (belum dibayar dengan faedah yang terakru)
- Sebab denda: Amalan "Anti-steering" yang menyekat kaedah pembayaran alternatif
- Struktur yuran baharu terpakai kepada semua pembangun App Store di seluruh dunia
Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games Mengecam Perubahan sebagai Tidak Sah
Tim Sweeney , Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games dan musuh lama Apple , telah mengecam keras dasar baharu tersebut. Sweeney menyifatkan skim pematuhan Digital Markets Act Apple sebagai jelas tidak sah di Eropah mahupun Amerika Syarikat, dengan berhujah bahawa ia mempermainkan persaingan adil dalam pasaran digital. Beliau secara khusus mengkritik bagaimana aplikasi dengan sistem pembayaran bersaing menghadapi cukai dan sekatan komersial dalam ekosistem App Store .
 |
|---|
| Tim Sweeney , Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games , menyuarakan kritikannya terhadap dasar-dasar baharu Apple |
Kumpulan Industri Memperjuangkan Pembelaan Pindaan Pertama
Dua persatuan industri terkemuka, Computer & Communications Industry Association ( CCIA ) dan NetChoice , telah memfailkan taklimat amicus 47 halaman yang menyokong rayuan berterusan Apple . Organisasi ini berhujah bahawa memaksa Apple mengubah suai peraturan App Store melanggar hak Pindaan Pertama syarikat dengan memaksa ucapan dan menyekat kawalan editorial ke atas kandungan platform. Taklimat itu menegaskan bahawa perintah mahkamah yang memerlukan Apple membawa komunikasi pembangun yang berpotensi mengelirukan atau merendahkan tentang pautan pembelian luaran merupakan ucapan yang dipaksa kerajaan.
Sokongan Undang-undang untuk Apple
- Organisasi pemfail: Computer & Communications Industry Association (CCIA) dan NetChoice
- Jenis dokumen: Ringkasan amicus 47 halaman
- Asas undang-undang: Perlindungan kebebasan bersuara Pindaan Pertama
- Hujah: Perintah mahkamah merupakan ucapan yang dipaksa oleh kerajaan
Hujah Perlembagaan Mencabar Kuasa Kawal Selia
Hujah undang-undang kumpulan industri tertumpu pada hak Apple untuk mengawal penyampaian mesej dan pembentangan kandungan di platformnya. Mereka menegaskan bahawa melarang Apple daripada menyekat bahasa pembangun, gaya, atau penempatan pautan luaran memaksa syarikat untuk menyebarkan maklumat yang lebih suka dikecualikan. Naib Presiden Kanan CCIA Stephanie Joyce menekankan bahawa perintah mahkamah yang mewajibkan corak ucapan tertentu layak mendapat penelitian perlembagaan yang paling ketat, dengan membandingkan mandat kehakiman dengan sekatan perundangan yang bermasalah.
Respons Kawal Selia Dinanti
Suruhanjaya Eropah kini menghadapi tugas menilai sama ada perubahan yang dicadangkan Apple benar-benar menangani kebimbangan persaingan atau hanya mewakili pelarasan kosmetik yang direka untuk mengelakkan niat kawal selia. Gergasi teknologi itu terus menghadapi tekanan yang semakin meningkat kerana masih belum membayar denda besar 570 juta dolar Amerika , dengan faedah tambahan terkumpul. Pemerhati industri menjangkakan bahawa pengawal selia mungkin mengenakan penalti pematuhan selanjutnya jika mereka menentukan pengubahsuaian Apple gagal memenuhi semangat keperluan undang-undang persaingan.
Pertikaian yang berterusan menyerlahkan persimpangan kompleks kawal selia teknologi, hak perlembagaan, dan perdagangan antarabangsa, dengan implikasi penting untuk bagaimana platform digital beroperasi merentasi bidang kuasa yang berbeza.