Pembekal e-mel yang memfokuskan privasi Proton telah menyertai saman tindakan kelas terhadap Apple di US District Court for the Northern District of California , mencabar apa yang mereka panggil sebagai amalan pemangsa yang memudaratkan pembangun dan pengguna. Langkah ini datang selepas tekanan antarabangsa yang semakin meningkat terhadap Apple , termasuk denda 500 juta euro daripada European Commission dan hakim US yang merujuk Apple kepada pendakwa untuk kemungkinan pertuduhan jenayah.
Cabaran Undang-undang Antarabangsa Apple:
- Denda European Commission: €500 juta EUR kerana tingkah laku anti-persaingan (April 2024)
- Hakim AS Yvonne Gonzalez Rogers merujuk Apple kepada pendakwa raya untuk kemungkinan pendakwaan jenayah
- Pelbagai negara menyiasat amalan Apple: UK, Brazil, Netherlands, South Korea
Hujah Monopoli Teras Memecahbelahkan Komuniti Teknologi
Saman ini tertumpu pada kawalan Apple terhadap pengedaran aplikasi iOS dan sistem pembayaran. Pengkritik berhujah bahawa komisen 30% daripada Apple ke atas pembelian aplikasi mewujudkan cukai yang tidak adil ke atas perdagangan internet, manakala penyokong mempertahankan hak syarikat untuk mengawal platformnya sendiri. Perbincangan komuniti mendedahkan perpecahan asas antara mereka yang menghargai ekosistem terpilih Apple dan mereka yang menuntut persaingan yang lebih terbuka.
Perdebatan ini melangkaui keutamaan mudah. Ramai pengguna menunjukkan bahawa penguasaan Apple dalam demografi tertentu - terutamanya dalam kalangan remaja US di mana pemilikan iPhone mencapai 88% - mewujudkan kesan rangkaian yang menjadikan pertukaran sukar. Fenomena gelembung hijau yang terkenal dalam iMessage telah menjadi simbol bagaimana keputusan teknikal boleh mewujudkan tekanan sosial untuk kekal dalam ekosistem Apple .
Syarikat Privasi Menghadapi Kelemahan Tidak Adil
Proton berhujah bahawa struktur yuran Apple secara tidak adil memberi manfaat kepada syarikat kapitalisme pengawasan seperti Meta dan Google . Memandangkan syarikat-syarikat ini menawarkan perkhidmatan percuma yang dibiayai oleh pengumpulan data, mereka mengelakkan komisen 30% Apple sepenuhnya. Sementara itu, syarikat yang memfokuskan privasi yang mengenakan langganan menghadapi yuran penuh, menjadikan perkhidmatan mereka lebih mahal dan kurang kompetitif.
Ini mewujudkan apa yang dikritik sebagai struktur insentif yang songsang. Syarikat yang menghormati privasi pengguna mesti membayar cukai Apple , manakala mereka yang menuai data peribadi mendapat laluan percuma. Hasilnya mendorong keseluruhan ekosistem mudah alih ke arah model perniagaan berasaskan pengiklanan yang menjejaskan privasi pengguna.
Struktur Yuran App Store:
- Komisen standard: 30% ke atas semua pembelian aplikasi dan langganan
- Yuran pembangun tahunan: $99 USD
- Tuntutan mahkamah Epic Games mendedahkan margin keuntungan App Store Apple: 78%
- Syarikat langganan yang mengutamakan privasi terjejas secara tidak seimbang berbanding aplikasi "percuma" yang disokong iklan
 |
|---|
| Imej ini mewakili ancaman broker data terhadap privasi peribadi, sama seperti cabaran yang dihadapi syarikat privasi terhadap model komisen Apple |
Pematuhan Autoritarian Menimbulkan Kebimbangan Demokratik
Mungkin kritikan yang paling ketara melibatkan pematuhan Apple dengan kerajaan autoritarian. Proton menyerlahkan bagaimana Apple telah membuang aplikasi VPN di Russia dan China , menapis aplikasi berita, dan bahkan mengancam untuk membuang Proton VPN melainkan mereka membuang bahasa tentang menyahsekat laman web yang ditapis daripada penerangan aplikasi mereka.
Kami tidak mempersoalkan hak Apple untuk bertindak bagi pihak autoritarian demi keuntungan, tetapi monopoli Apple ke atas pengedaran aplikasi iOS bermakna ia boleh menguatkuasakan dasar songsang ini ke atas semua pembangun aplikasi, memaksa mereka untuk turut terlibat.
Sifat berpusat App Store Apple mewujudkan apa yang dikritik sebagai satu titik kegagalan untuk kebebasan bersuara, di mana keputusan perniagaan satu syarikat boleh menjejaskan akses global kepada maklumat dan alat komunikasi.
Statistik Penapisan (melalui program AppleCensorship GreatFire.org):
- 66 daripada 100 aplikasi global teratas tidak tersedia untuk pengguna iOS di China
- Kesemua 240 aplikasi VPN yang diuji tidak tersedia untuk pengguna China
- 27% aplikasi hilang di China berbanding purata global 13%
- Kategori aplikasi yang dikeluarkan termasuk berita ( New York Times , BBC , Reuters ), rangkaian sosial, dan alat keselamatan
Sekatan Teknikal Memudaratkan Pengalaman Pengguna
Selain daripada yuran dan penapisan, saman itu memperincikan bagaimana sekatan Apple mewujudkan masalah praktikal untuk pengguna. Pembangun tidak boleh memaut ke halaman sokongan mereka sendiri, tidak boleh menawarkan pilihan harga alternatif, dan tidak boleh menetapkan aplikasi pesaing sebagai lalai untuk fungsi asas seperti e-mel dan kalendar.
Ahli komuniti kerap menyatakan kekecewaan dengan had ini. Pengguna iPhone melaporkan kesukaran menguruskan langganan merentas berbilang peranti dan ketidakupayaan untuk mengakses ciri yang sama yang tersedia kepada pengguna Android . Ada yang berhujah sekatan ini wujud bukan atas sebab keselamatan, tetapi untuk mengekalkan kawalan Apple ke atas hubungan pengguna.
 |
|---|
| Imej ini menonjolkan antara muka mesra pengguna Proton Pass , menggambarkan jenis perkhidmatan yang menghadapi cabaran akibat sekatan aplikasi Apple |
Perdebatan Keselamatan vs Keterbukaan
Pembela pendekatan Apple berhujah bahawa ekosistem tertutup menyediakan keselamatan dan pengalaman pengguna yang unggul. Mereka bimbang bahawa memaksa Apple untuk membenarkan kedai aplikasi alternatif atau kaedah pembayaran akan menjejaskan integriti platform dan menjadikan peranti mereka kurang selamat.
Walau bagaimanapun, pengkritik menunjukkan bahawa kelemahan keselamatan sentiasa wujud dalam iOS , seperti yang dibuktikan oleh penemuan tetap eksploit jailbreak . Mereka berhujah bahawa keselamatan sebenar datang daripada amalan kejuruteraan yang baik, bukan daripada menyekat pilihan pengguna.
Saman ini mewakili persoalan yang lebih luas tentang masa depan pengkomputeran: sama ada pengguna patut mempunyai hak untuk mengawal sepenuhnya peranti yang mereka beli, atau sama ada syarikat boleh mengekalkan kawalan kekal ke atas produk selepas jualan. Memandangkan peranti mudah alih menjadi semakin penting dalam kehidupan harian, perdebatan ini berkemungkinan akan membentuk cara kita berinteraksi dengan teknologi untuk tahun-tahun akan datang.
Proton telah berjanji untuk menderma sebarang ganti rugi kewangan daripada saman kepada organisasi yang berjuang untuk demokrasi dan hak asasi manusia, menandakan bahawa kes ini adalah lebih daripada sekadar persaingan perniagaan - ia adalah tentang jenis masa depan digital yang kita mahu bina.
Rujukan: Proton joins suit against Apple for predatory practices that harm developers and consumers