Agensi penguatkuasaan undang-undang di seluruh Amerika Syarikat menggunakan pendekatan yang luar biasa untuk membantu mangsa penipuan mata wang kripto - mereka menggunakan alat berkuasa untuk memecah masuk ATM Bitcoin dan merampas wang tunai di dalamnya. Taktik agresif ini telah mencetuskan pertikaian undang-undang yang hangat dengan Bitcoin Depot, salah satu pengendali ATM kripto terbesar, yang mendakwa polis memusnahkan harta mereka dan salah faham tentang cara mesin-mesin ini sebenarnya berfungsi.
Trend yang Semakin Meningkat dalam Pecah Masuk ATM
Jabatan polis semakin kerap bertindak balas terhadap laporan penipuan mata wang kripto dengan memecah masuk ATM Bitcoin secara fizikal menggunakan alat berkuasa, percaya mereka boleh memulihkan wang mangsa yang hilang. Pejabat Sheriff Jasper County baru-baru ini merobek ATM Bitcoin Depot selepas seorang penduduk melaporkan kehilangan 2,000 dolar Amerika Syarikat kepada penipu. Walaupun pihak berkuasa memperoleh waran geledah yang betul, syarikat tersebut berhujah bahawa pendekatan ini pada asasnya salah faham tentang cara transaksi mata wang kripto berfungsi.
Bitcoin Depot melaporkan bahawa insiden sedemikian berlaku sehingga 20 kali setahun, dengan setiap mesin yang dimusnahkan memerlukan kos 6,000 dolar Amerika Syarikat untuk diganti. Syarikat tersebut menekankan mereka sentiasa bekerjasama dengan penguatkuasaan undang-undang melalui saluran yang betul dan akan membuka mesin apabila diminta secara sah, menjadikan pendekatan yang merosakkan ini tidak perlu.
Kekerapan Insiden dan Kos ATM Bitcoin:
- Pecah masuk oleh polis berlaku sehingga 20 kali setahun menurut Bitcoin Depot
- Setiap mesin yang musnah memerlukan kos $6,000 USD untuk penggantian
- Kes terkini: Pejabat Sheriff Jasper County memecah masuk ATM berhubung laporan penipuan $2,000 USD
Realiti Teknikal di Sebalik ATM Kripto
Perbincangan komuniti mendedahkan salah faham utama tentang cara ATM Bitcoin beroperasi. Tidak seperti ATM bank tradisional yang hanya mengeluarkan wang dari akaun, ATM kripto memudahkan pembelian mata wang kripto segera yang dihantar terus ke dompet digital. Setelah transaksi selesai dan mata wang kripto dipindahkan ke dompet penerima, wang tunai di dalam ATM adalah milik syarikat pengendali, bukan mangsa.
Analogi menjadi lebih jelas apabila dibandingkan dengan perbankan tradisional. Jika seseorang ditipu melalui pindahan bank biasa, polis tidak akan memecah masuk ATM bank atau peti besi. Sebaliknya, mereka akan bekerjasama dengan mahkamah dan institusi kewangan untuk membekukan akaun dan berpotensi memulihkan dana melalui saluran undang-undang yang betul.
Perbandingan Proses Undang-undang:
- Penipuan Perbankan Tradisional: Polis bekerjasama dengan mahkamah dan bank untuk membekukan akaun
- Pendekatan ATM Kripto: Polis menggunakan alat berkuasa untuk memecah buka mesin dan merampas wang tunai
- Kedudukan Syarikat: Bitcoin Depot mendakwa mereka bekerjasama dengan permintaan undang-undang yang betul dan akan membuka mesin secara sukarela
Kebimbangan Komuniti Mengenai Kaedah Penguatkuasaan
Situasi ini telah menimbulkan persoalan tentang pemahaman penguatkuasaan undang-undang terhadap teknologi mata wang kripto dan prosedur undang-undang yang betul. Beberapa pemerhati komuniti mencadangkan bahawa pendekatan rampasan wang tunai yang pantas mungkin didorong oleh peluang rampasan aset dan bukannya bantuan mangsa yang tulen.
Anda mempunyai pegawai penguatkuasaan undang-undang yang nakal ini yang berfikir bahawa mereka melakukan perkara yang betul untuk pengguna ini. Apa yang sebenarnya mereka lakukan ialah memangsa mangsa lain, iaitu kami.
Yang lain menunjukkan risiko penipuan yang berpotensi, menyatakan bahawa penipu secara teorinya boleh membeli mata wang kripto di ATM, kemudian secara palsu mendakwa mereka adalah mangsa untuk memulihkan wang mereka sambil masih mengawal dompet digital yang mengandungi mata wang kripto yang dibeli.
 |
|---|
| Seorang penggodam yang terlibat dalam aktiviti siber melambangkan isu berterusan berkaitan penipuan mata wang kripto dan respons penguatkuasaan undang-undang |
Implikasi yang Lebih Luas
Konflik ini menyerlahkan cabaran berterusan dalam mengawal selia dan memahami mata wang kripto dalam konteks penguatkuasaan undang-undang tradisional. Walaupun ATM Bitcoin adalah perniagaan yang sah, ia telah menjadi alat popular untuk penipu kerana kelajuan dan kerahsiaan relatif transaksi. Walau bagaimanapun, pendekatan semasa pemusnahan fizikal mungkin bukan penyelesaian yang paling berkesan untuk mangsa mahupun ekosistem mata wang kripto yang lebih luas.
Bitcoin Depot telah menunjukkan mereka akan menuntut ganti rugi untuk mesin yang dimusnahkan dan terus mendesak prosedur undang-undang yang betul. Hasil pertikaian ini boleh menetapkan preseden penting untuk cara penguatkuasaan undang-undang berinteraksi dengan infrastruktur mata wang kripto dalam penyiasatan penipuan.