Inisiatif Pembersihan Pemacu Microsoft Menimbulkan Kebimbangan Terhadap Sokongan Perkakasan Lama

Pasukan Komuniti BigGo
Inisiatif Pembersihan Pemacu Microsoft Menimbulkan Kebimbangan Terhadap Sokongan Perkakasan Lama

Microsoft telah mengumumkan inisiatif strategik untuk membuang pemacu lama daripada Windows Update, bertujuan mengurangkan risiko keselamatan dan meningkatkan keserasian. Walaupun syarikat itu merangka ini sebagai langkah keselamatan proaktif, pengumuman tersebut telah mencetuskan perdebatan ketara dalam komuniti teknologi mengenai implikasi jangka panjang terhadap sokongan perkakasan lama.

Proses pembersihan ini melibatkan menamatkan tempoh pemacu dengan membuang tugasan khalayak mereka dalam Hardware Development Center, dengan berkesan menghalang Windows Update daripada menawarkan pemacu ini kepada peranti. Fasa pertama Microsoft menyasarkan pemacu lama yang sudah mempunyai penggantian yang lebih baharu tersedia di Windows Update.

Garis Masa Pembersihan Pemacu Microsoft:

  • Fasa 1: Sasarkan pemacu lama yang sudah mempunyai penggantian yang lebih baharu
  • Rakan kongsi boleh menerbitkan semula pemacu yang telah tamat tempoh dengan justifikasi perniagaan
  • Tempoh 6 bulan selepas pembersihan untuk kebimbangan rakan kongsi
  • Penyingkiran kekal jika tiada tindakan diambil
  • Latihan pembersihan berkala dirancang untuk masa hadapan

Pertukaran Antara Keselamatan dan Kebolehcapaian

Inisiatif ini telah memecahbelahkan pendapat sama ada penambahbaikan keselamatan membenarkan potensi mengehadkan akses kepada pemacu perkakasan lama. Microsoft berhujah bahawa pemacu lama yang tidak diselenggara menimbulkan kelemahan keselamatan, kerana ia boleh mengumpul eksploit yang baru ditemui dari masa ke masa. Syarikat itu meletakkan pembersihan ini sebagai penting untuk mengekalkan postur keselamatan Windows merentasi ekosistem.

Walau bagaimanapun, pengkritik bimbang tentang implikasi yang lebih luas terhadap pemilikan perkakasan dan jangka hayat. Sesetengah ahli komuniti menyatakan kebimbangan bahawa pendekatan ini mendorong pengguna ke arah model di mana vendor mempunyai kawalan yang lebih besar ke atas fungsi peranti, berpotensi memaksa penggantian perkakasan apabila sokongan perisian hilang.

Kesan Terhadap Pengkomputeran Vintaj dan Pemeliharaan Perkakasan

Satu kebimbangan yang sangat lantang tertumpu pada koleksi PC vintaj dan peminat pengkomputeran retro. Katalog pemacu Windows Update telah berkhidmat sebagai sumber yang berharga untuk mencari pemacu bagi perkakasan daripada pengilang yang tidak lagi wujud atau telah membuang sokongan lama daripada laman web mereka.

Walaupun mempunyai katalog pemacu yang tersusun dengan baik dan dikemas kini sudah pasti satu perkara yang baik, sila fikirkan tentang kurator koleksi PC vintaj. Katalog Pemacu Windows Update adalah sumber yang hampir tiada tandingannya di internet untuk pemacu yang diketahui baik.

Tempoh tenggang enam bulan yang ditawarkan Microsoft untuk rakan kongsi membangkitkan kebimbangan mungkin tidak menangani keperluan pengguna yang bekerja dengan perkakasan yang benar-benar lama secara memadai, di mana pengilang asal telah lama hilang dari pasaran.

Perbandingan dengan Alternatif Sumber Terbuka

Perbincangan ini juga telah menyerlahkan perbezaan antara pendekatan Windows dan Linux terhadap sokongan pemacu lama. Walaupun Linux memang membuang pemacu yang tidak diselenggara, sifat sumber terbuka bermakna individu yang bermotivasi berpotensi menghidupkan semula pemacu lama atau terus menjalankan versi kernel lama yang masih menyokong perkakasan lama.

Pengguna Windows menghadapi cabaran yang berbeza, kerana mereka biasanya tidak dapat mengakses kod sumber pemacu atau dengan mudah menyelenggara versi pemacu mereka sendiri. Ini mewujudkan pergantungan pada sistem pengedaran berpusat Microsoft yang tidak wujud dalam ekosistem sumber terbuka.

Perbezaan Utama: Sokongan Pemacu Windows vs Linux

  • Windows: Pengedaran berpusat melalui Windows Update , kawalan pengguna terhad ke atas penyelenggaraan pemacu
  • Linux: Pemacu sumber terbuka boleh diselenggara oleh komuniti, pengguna boleh menjalankan versi kernel yang lebih lama
  • Kedua-duanya: Membuang pemacu yang tidak diselenggara dari masa ke masa, tiada jaminan sokongan tanpa had
  • Kelebihan Windows: Boleh memasang pemacu berusia 20+ tahun pada sistem moden tanpa pengubahsuaian
  • Kelebihan Linux: Ketersediaan kod sumber membolehkan pengguna yang bermotivasi menghidupkan semula pemacu lama

Penyelesaian Alternatif dan Pilihan Pemasangan Manual

Walaupun terdapat inisiatif pembersihan, pengguna masih boleh memasang pemacu secara manual yang diperoleh dari sumber lain. Perubahan ini terutamanya mempengaruhi pemasangan pemacu automatik melalui Windows Update, bukan keupayaan untuk memasang pemacu dari laman web pengilang atau sumber arkib.

Sesetengah ahli komuniti mencadangkan bahawa pengguna harus secara proaktif menyelenggara koleksi pemacu mereka sendiri daripada bergantung semata-mata pada Windows Update. Walau bagaimanapun, pendekatan ini memerlukan pengetahuan teknikal dan penyelenggaraan berterusan yang mungkin mencabar bagi ramai pengguna.

Microsoft telah menunjukkan ini akan menjadi amalan biasa, dengan fasa akan datang berpotensi menyasarkan kategori tambahan pemacu di luar yang mempunyai penggantian yang lebih baharu. Syarikat itu berjanji untuk berkomunikasi secara meluas sebelum setiap fasa pembersihan, memberi masa kepada rakan kongsi dan pengguna untuk bersiap sedia menghadapi perubahan.

Inisiatif ini mencerminkan ketegangan berterusan antara mengekalkan keselamatan dalam persekitaran pengkomputeran moden dan memelihara akses kepada teknologi lama. Walaupun kebimbangan keselamatan Microsoft adalah sah, pelaksanaan menimbulkan persoalan tentang mengimbangi perlindungan dengan autonomi pengguna dan jangka hayat perkakasan.

Rujukan: Removal of unwanted drivers from Windows Update