Komuniti kecerdasan buatan mendapati diri mereka sekali lagi memperdebatkan topik yang biasa namun kontroversial: siapakah yang layak mendapat kredit untuk teknologi asas yang menggerakkan revolusi AI hari ini. Di pusat perbincangan ini ialah Jürgen Schmidhuber , seorang penyelidik yang dakwaannya tentang mencipta konsep AI utama telah memecahbelahkan dunia teknologi kepada kem-kem yang bersemangat.
Schmidhuber , yang mengetuai Swiss AI Lab IDSIA , telah lama berhujah bahawa banyak teknologi AI terobosan dapat dikesan kembali kepada kerja awalnya dari tahun 1990-an. Sumbangan paling terkenal beliau, rangkaian Long Short-Term Memory ( LSTM ) yang dibangunkan bersama pelajar Sepp Hochreiter pada tahun 1997, menjadi teknologi asas yang digunakan dalam segala-galanya daripada Google Translate hingga Siri milik Apple . Tetapi dakwaannya melangkaui LSTM untuk merangkumi versi awal konsep AI generatif dan sistem yang memperbaiki diri.
Sumbangan Utama Schmidhuber:
- Rangkaian LSTM (Long Short-Term Memory) - 1997, dibangunkan bersama Sepp Hochreiter
- Konsep awal AI generatif - didakwa dari penyelidikan 1990an
- "Artificial Curiosity" - pelopor kepada Generative Adversarial Networks
- Sistem AI yang memperbaiki diri - kerja teori dari 1991
Pertembungan Budaya Akademik vs Industri
Perdebatan ini mendedahkan ketegangan yang lebih mendalam antara tradisi akademik dan inovasi komersial. Dalam kalangan akademik, memberi kredit yang sewajarnya kepada kerja terdahulu adalah asas kepada integriti keilmuan. Penyokong Schmidhuber berhujah bahawa aduannya bukan hanya tentang pengiktirafan peribadi, tetapi tentang kegagalan bidang ini untuk mengakui asas sejarahnya.
Ini adalah pertembungan budaya. Beliau adalah seorang akademik yang mengambil berat untuk memahami dari mana idea datang. Pengkritiknya perlu menjadi orang paling bijak dalam bilik untuk dibayar berjuta-juta dan mengumpul berbilion.
Perpecahan budaya ini menjadi terutamanya jelas apabila mempertimbangkan bagaimana syarikat AI moden mempersembahkan inovasi mereka. Sementara Schmidhuber menunjuk kepada kertas kerja berusia beberapa dekad yang menerangkan konsep serupa, pemimpin industri sering merangka kerja mereka sebagai terobosan revolusioner daripada penambahbaikan evolusi pada idea sedia ada.
Perdebatan Pelaksanaan vs Idea
Pengkritik berhujah bahawa mempunyai idea pertama tidak secara automatik memberikan pemilikan terhadap pelaksanaan kemudian. Komuniti AI telah melihat corak ini berulang kali sepanjang sejarah - penyelidik menerbitkan konsep teori yang hanya menjadi praktikal bertahun-tahun atau berdekad kemudian apabila teknologi mengejar. Kerja awal Schmidhuber mengenai model generatif dan pembelajaran terawasi kendiri, walaupun berwawasan, memerlukan sumber pengiraan besar-besaran yang tidak tersedia pada tahun 1990-an.
Isu masa memotong kedua-dua belah pihak. Ada yang berhujah bahawa jika Schmidhuber benar-benar memahami kepentingan kerja awalnya, beliau boleh mendesak lebih keras untuk pembangunannya. Yang lain menunjukkan bahawa penyelidik akademik tidak mempunyai akses kepada berbilion dolar dan kelompok pengiraan besar-besaran yang digunakan syarikat AI moden untuk mengubah konsep teori menjadi aplikasi praktikal.
Masalah Pengecaman Corak
Kontroversi ini mencerminkan cabaran yang lebih luas dalam bidang yang berkembang pesat seperti AI. Idea sering muncul secara bebas di beberapa tempat, dan garis antara inspirasi dan ciptaan boleh menjadi kabur. Komuniti saintifik telah lama bergelut dengan pertikaian keutamaan, daripada pembangunan kalkulus hingga teori relativiti.
Apa yang menjadikan kes Schmidhuber amat menarik ialah pendekatan metodiknya untuk mendokumentasikan kerja terdahulu. Daripada membuat dakwaan samar, beliau mengekalkan rujukan dan perbandingan terperinci di blognya, membenarkan orang lain memeriksa bukti. Walau bagaimanapun, dokumentasi menyeluruh ini kadangkala dilihat sebagai promosi diri yang berlebihan, yang boleh menjejaskan kredibilitinya walaupun poin teknikalnya sah.
Jawatan Semasa:
- Pengarah Saintifik di Swiss AI Lab IDSIA (Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence)
- Berpusat di Lugano, Switzerland
- Bergabung dengan pelbagai universiti
- Penyelidik aktif dan penyokong untuk atribusi AI yang betul
Memandang ke Hadapan
Perdebatan mengenai sumbangan Schmidhuber menyerlahkan persoalan penting tentang bagaimana bidang AI harus mengendalikan atribusi dan kredit. Memandangkan AI terus maju dengan pesat, dengan pengumuman terobosan baru seolah-olah setiap minggu, komuniti mesti mengimbangi meraikan inovasi dengan mengakui sifat bertambah kemajuan saintifik.
Sama ada Schmidhuber menerima pengiktirafan yang dicarinya mungkin kurang penting daripada perbualan yang lebih luas yang telah dicetuskan oleh advokasinya. Dengan memaksa bidang ini untuk berhadapan dengan sejarahnya, beliau telah mengingatkan semua orang bahawa revolusi AI hari ini dibina atas kerja asas berdekad oleh penyelidik di seluruh dunia. Dalam bidang yang bergerak pada kelajuan yang memecahkan leher, perspektif sejarah itu mungkin tepat apa yang diperlukan.
Rujukan: Jürgen Schmidhuber: The Father of Generative AI Without Tuning Award