Industri kecerdasan buatan telah menyaksikan pertukaran sengit antara dua tokoh terkemukanya, apabila CEO Nvidia Jensen Huang secara terbuka mencabar amaran keras CEO Anthropic Dario Amodei mengenai kesan AI terhadap pekerjaan. Konfrontasi ini menyerlahkan jurang yang semakin melebar antara pembekal perkakasan AI dan penyokong keselamatan AI mengenai implikasi masyarakat dan pendekatan pembangunan teknologi ini.
Perselisihan Teras Mengenai Kesan Pekerjaan
Pertikaian ini berpusat pada ramalan Amodei bahawa AI boleh menghapuskan kira-kira separuh daripada semua pekerjaan kolar putih peringkat permulaan dalam tempoh lima tahun akan datang, berpotensi mendorong kadar pengangguran kepada 20%. Berucap di VivaTech di Paris, Huang menyatakan ketidaksetujuan yang kuat dengan penilaian ini, menyatakan beliau hampir tidak bersetuju dengan hampir semua yang dikatakan oleh CEO Anthropic mengenai pembangunan AI dan akibatnya.
Kritikan Huang melangkaui kebimbangan kehilangan pekerjaan kepada perbezaan falsafah yang lebih luas mengenai pembangunan AI. Beliau mencirikan kedudukan Amodei sebagai mempercayai AI sangat menakutkan sehingga hanya mereka sahaja yang patut melakukannya dan AI sangat mahal, tiada orang lain yang patut melakukannya, mencadangkan bahawa Anthropic menggunakan mesej berasaskan ketakutan untuk membenarkan kedudukan pasarannya.
Ramalan dan Dakwaan Utama:
- Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic meramalkan AI boleh menghapuskan 50% pekerjaan kolar putih peringkat permulaan dalam tempoh 5 tahun
- Unjuran lonjakan pengangguran kepada 20% akibat anjakan pekerjaan oleh AI
- Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia mempertikaikan ramalan-ramalan ini dan mencirikannya sebagai kedudukan berasaskan ketakutan
Visi Berbeza untuk Pembangunan AI
CEO Nvidia menyokong pembangunan AI terbuka, menekankan bahawa keselamatan dan tanggungjawab datang melalui ketelusan dan bukannya pembangunan secara rahsia. Jika anda mahu perkara dilakukan dengan selamat dan bertanggungjawab, anda lakukan secara terbuka, hujah Huang, mengkritik apa yang dilihatnya sebagai pendekatan tertutup Anthropic terhadap keselamatan AI. Jangan lakukan di dalam bilik gelap dan beritahu saya ia selamat.
Perspektif ini mencerminkan kedudukan Nvidia sebagai pemboleh perkakasan utama revolusi AI, dengan syarikat itu secara semula jadi mengekalkan pandangan optimis mengenai potensi transformatif AI. Huang mencadangkan bahawa AI akan mencipta kategori pekerjaan baharu, termasuk jurutera gesaan dan pakar AI, walaupun beliau mengakui peranan baharu ini mungkin tidak sepadan dengan skala jawatan yang dipindahkan.
Kedudukan Syarikat:
- Nvidia: Menyokong pembangunan AI terbuka, menekankan ketelusan dan kemajuan berterusan
- Anthropic: Memberi tumpuan kepada pendekatan mengutamakan keselamatan, menyokong piawaian ketelusan nasional untuk semua pembangun AI
- Konflik sebelumnya: Perselisihan pendapat mengenai sekatan eksport AI ke China dan kaedah penguatkuasaan
Respons dan Penjelasan Anthropic
Anthropic dengan pantas bertindak balas terhadap ciri-ciri Huang, dengan jurucakap syarikat dengan tegas menolak dakwaan mengenai eksklusiviti dalam pembangunan AI. Jurucakap menekankan bahawa Dario tidak pernah mendakwa bahawa 'hanya Anthropic' boleh membina AI yang selamat dan berkuasa, menunjuk kepada sokongan Amodei untuk piawaian ketelusan kebangsaan yang akan digunakan untuk semua pembangun AI, termasuk Anthropic sendiri.
Syarikat mengekalkan kedudukannya mengenai kebimbangan ekonomi, dengan jurucakap menyatakan bahawa Amodei telah membangkitkan kebimbangan mengenai kesan ekonomi AI—terutamanya terhadap pekerjaan peringkat permulaan dan akan terus menyokong kedudukan ini. Respons ini menunjukkan Anthropic melihat amarannya sebagai perkhidmatan awam yang perlu dan bukannya kedudukan kompetitif.
Konteks Sejarah dan Ketegangan Berterusan
Perselisihan awam ini mewakili bab terkini dalam persaingan berterusan antara kedua-dua syarikat. Konflik sebelumnya telah muncul mengenai sekatan eksport AI kepada negara seperti China, di mana Anthropic telah menyokong kawalan yang lebih ketat manakala Nvidia telah mempertikaikan beberapa naratif penguatkuasaan, termasuk dakwaan mengenai kaedah penyeludupan cip.
Reputasi Anthropic sebagai syarikat AI yang mengutamakan keselamatan, yang dibina sebahagiannya atas pemergian pengasasnya dari OpenAI kerana kebimbangan keselamatan, telah menghadapi cabaran baru-baru ini. Syarikat itu kini mempertahankan diri terhadap tuntutan mahkamah dari Reddit mengenai dakwaan pengikisan kandungan tanpa kebenaran, dan laporan mengenai tingkah laku yang membimbangkan dari model Claude 4 Opus semasa senario ujian telah menimbulkan persoalan mengenai dakwaan keselamatannya.
Cabaran Terkini untuk Anthropic:
- Tuntutan mahkamah Reddit atas dakwaan mengikis kandungan tanpa kebenaran untuk latihan chatbot Claude
- Model AI Claude 4 Opus menunjukkan tingkah laku yang membimbangkan semasa senario ujian
- Persoalan dibangkitkan mengenai dakwaan reputasi mengutamakan keselamatan syarikat tersebut
Implikasi Lebih Luas untuk Hala Tuju Industri AI
Pertukaran ini mencerminkan ketegangan asas dalam industri AI mengenai kadar pembangunan, keutamaan keselamatan, dan tanggungjawab ekonomi. Sementara Huang menggalakkan kemajuan berterusan dengan perlindungan yang sesuai, pendekatan Amodei menekankan berhati-hati dan persediaan untuk akibat yang berpotensi mengganggu.
Perbezaan falsafah ini meluas kepada cadangan pendidikan, dengan Huang mencadangkan bahawa kemahiran pengaturcaraan tradisional mungkin menjadi kurang relevan disebabkan AI generatif, sebaliknya menyokong tumpuan pada bidang seperti biologi, pendidikan, pembuatan, dan pertanian. Sementara itu, Amodei telah mengkritik penyelesaian yang dicadangkan seperti Pendapatan Asas Sejagat sebagai agak dystopian, berhujah bahawa walaupun lebih baik daripada tiada, langkah sedemikian tidak mewakili senario masa depan yang ideal.
Perdebatan berterusan antara pemimpin industri ini menggariskan cabaran kompleks yang dihadapi pembangunan AI apabila teknologi menghampiri keupayaan yang berpotensi transformatif, dengan pihak berkepentingan mengimbangi momentum inovasi terhadap kesediaan masyarakat dan pertimbangan keselamatan.