Samsung Electronics dilaporkan sedang menilai peralihan ketara dalam strategi rantaian bekalan mereka, mempertimbangkan perkongsian dengan syarikat-syarikat China untuk bahan panel OLED ketika kos pengeluaran yang semakin meningkat untuk chipset Exynos 2600 yang akan datang mengancam keuntungan. Langkah berpotensi ini menandakan perubahan daripada pendekatan tradisional gergasi Korea ini yang mendapatkan bekalan secara eksklusif daripada pembekal domestik, Amerika, dan Jepun.
Rantaian Bekalan Tradisional Samsung:
- Pembekal terdahulu: Syarikat tempatan Korea, Amerika, dan Jepun
- Wilayah yang dielakkan: Pembekal China
- Sebab perubahan: Peningkatan kos wafer 2nm
- Faktor risiko: Keperluan perkongsian harta intelek
Tekanan Kos Mendorong Pertimbangan Semula Strategik
Daya penggerak di sebalik peralihan strategik ini berpunca daripada perbelanjaan yang semakin meningkat yang berkaitan dengan pengeluaran wafer 2nm untuk pemproses Exynos 2600. Bahagian foundry Samsung telah bekerja untuk meningkatkan hasil pada proses pembuatan 2nm GAA (Gate-All-Around) mereka, kini menyasarkan kadar hasil 50% dengan aspirasi untuk mencapai ambang standard industri 70%. Hasil yang lebih rendah diterjemahkan secara langsung kepada kos per unit yang lebih tinggi, mewujudkan tekanan kewangan yang boleh memberi kesan kepada daya saing peranti seperti siri Galaxy S26 yang dijangkakan.
Sasaran Proses 2nm GAA Samsung:
- Sasaran hasil semasa: 50%
- Sasaran standard industri: 70%
- Proses: 2nm Gate-All-Around (GAA)
- Aplikasi: Cipset Exynos 2600
- Peranti dijangka: Siri Galaxy S26
Cabaran Pembuatan dan Implikasi Ekonomi
Prototaip Exynos 2600 telah pun memasuki percubaan pengeluaran besar-besaran menggunakan teknologi proses 2nm GAA canggih Samsung. Walau bagaimanapun, kadar hasil semasa kekal di bawah paras optimum, menjadikan setiap wafer jauh lebih mahal untuk dihasilkan. Cabaran pembuatan ini mewujudkan kesan berantai pada harga produk akhir, berpotensi memaksa Samsung sama ada menyerap kos yang lebih tinggi atau menyalurkannya kepada pengguna dalam pasaran telefon pintar yang semakin kompetitif.
Faedah Perkongsian dan Kelebihan Strategik
Bekerjasama dengan pembekal China boleh memberikan Samsung kelebihan kos yang besar sambil berpotensi membolehkan peningkatan spesifikasi merentas barisan produk mereka. Pendekatan ini menangani kritikan yang telah lama wujud mengenai pilihan komponen Samsung berbanding pesaing China yang telah lebih agresif dalam menggunakan penyelesaian yang kos efektif. Perkongsian ini boleh memberi manfaat khususnya kepada siri Galaxy S26, membolehkan Samsung mengekalkan harga yang kompetitif sambil meningkatkan spesifikasi peranti.
Risiko Harta Intelek dan Kebimbangan Keselamatan
Strategi perkongsian yang dicadangkan membawa risiko yang ketara, terutamanya berkaitan perlindungan harta intelek. Sebarang kerjasama akan memerlukan Samsung berkongsi teknologi proprietari tertentu dengan rakan kongsi China, berpotensi mendedahkan inovasi paparan syarikat kepada kecurian atau replikasi tanpa kebenaran. Memandangkan kedudukan Samsung sebagai pengeluar paparan terkemuka untuk telefon pintar dan tablet premium, kelemahan ini boleh membawa akibat yang meluas untuk kelebihan kompetitif syarikat.
Kesan Industri Yang Lebih Luas
Perkongsian berpotensi ini melangkaui keperluan segera Samsung, kerana syarikat membekalkan paparan kepada klien utama termasuk Apple. Sebarang pengurangan kos yang dicapai melalui sumber bahan China boleh memberi manfaat kepada perkongsian ini, walaupun masih tidak pasti sama ada Apple akan meluluskan pengaturan sedemikian untuk peranti mereka memandangkan pertimbangan geopolitik yang berterusan dan kebimbangan keselamatan rantaian bekalan.
Implikasi Pasaran dan Pandangan Masa Depan
Perkembangan ini mencerminkan trend industri yang lebih luas di mana tekanan kos daripada proses pembuatan canggih memaksa syarikat-syarikat yang mantap untuk mempertimbangkan semula strategi rantaian bekalan tradisional. Potensi penerimaan Samsung terhadap pembekal China mewakili respons pragmatik kepada realiti ekonomi, walaupun syarikat mesti menyeimbangkan dengan teliti penjimatan kos terhadap risiko harta intelek dan kelemahan strategik. Keputusan akhir berkemungkinan bergantung kepada keupayaan Samsung untuk menstrukturkan perkongsian yang meminimumkan pendedahan teknologi sambil memaksimumkan faedah kos.